Постановление от 20 июня 2013 года №5-437/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город Тюмень 20 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко Александр Николаевич, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-437-2013/2м, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:Усовой <ФИО1>, <ДАТА2>, ул. Сосновая, 12, Тюменского района Тюменской области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    15 апреля 2013 года ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области составленпротокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Усовой <ФИО1>, согласно которому Усова Т.Г., 15 апреля 2013 года в 03.30 часов на ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла транспортным средством ХЕНДЭ СОНАТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Усова Т.Г., в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала. Показала, что автомобилем не управляла, за рулем ехал муж. Ехала на заднем сидении с ребенком. Приехали с д. Патрушева. Муж с ребенком зашли в дом, а она осталась в машине. Начала доставать ключи из автомобиля. В это время подъехала патрульный автомобиль, поверить на наличие неоплаченных штрафов. Она села за ней захлопнули дверь и увезли на 5 км Червишевского тракта, где в присутствии понятых провели освидетельствование. Она не отрицала что употребляла спиртное, но автомобилем не управляла, за рулем ехал муж.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании показал, что 15.04.2013г. с 3 до 4 час. нес службу. Ехали с Иесткого района, возвращались по д. <АДРЕС>. Заметили автомобиль марки ХЕНДЭ, который ехал с маленькой скоростью. Поспросили остановится. Требование не выполнили. Поехали за автомобилем. Машина подъехала к дому, с водительского места вышла женщина, кроме неё в машине никого не было. Представились, попросили документы. У водителя зразу были видны признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Так как не было понятых, посадили её в свой автомобиль и поехали на освещенный перекресток <НОМЕР> км Червишевского тракта. Остановили двух понятых и в их присутствии предложили пойти освидетельствование на состояние опьянения. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Приехал муж начал фотографировать, Усову отпустили и уехали. Представил в судебное заседание видеофиксацию правонарушения Усовой Т.Г.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> дал аналогичные показания, что и <ФИО2>
 
       Вина Усовой Т.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    -протоколом 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 15 апреля 2013 года, согласнокоторого Усова Т.Г., 15 апреля 2013 года в 03.30 часов на ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла транспортным средством ХЕНДЭ СОНАТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    -протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 015 апреля 2013 года, основание для отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - актом  72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения от 15 апреля 2013 года, показания прибора - 0,67 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Усова Т.Г. согласилась, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - объяснениями <ФИО4>, Квашнина В.Г.;
 
    - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    - видеофиксацией, в которой Усова Т.Г. подтвердила, что выпила бокал шампанского, отмечали рождение внука у подружки, ехала домой с Московского. Вызвать такси не могла, потому что поругалась с ними один раз, к ней такси не ездит. Пояснила, что без машины она не может, т.к. ежедневно возит дочь в школу № 88 и сына в детский садик. Путалась сотрудников уговорить, чтобы они ее отпустили. Заслушав Усову Т.Г., свидетелей, изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает, что вина Усовой Т.Г. в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении Усовой А.Ю. двоих несовершеннолетних детей. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то обстоятельство, что Усова винуне признаёт, а следовательно не раскаивается в содеянном, что влечёт более строгое наказании е.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Усову <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Усовой <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев  20 дней.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со  дня  вступления постановления в законную силу.           
 
    Водительское удостоверение на имя Усовой <ФИО1> направить в административную практику МО МВД РФ «Тюменский», по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.<ФИО7>