Постановление от 11 июня 2013 года №5-437/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-437/2013 года пгт. Кильмезь 11 июня 2013 года. Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Кильмезского района Кировской области расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9 Ситтиковой Р.Р., с участием привлекаемого лица Сергеева Д.В., рассмотрев административныйматериал в отношении         
 
    Сергеева Д.В.1, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Сергееву Д.В. разъяснены. УСТАНОВИЛ: 27.05.2013 г. с 11 ч. 00 мин. гос. инспектором Кильмезского района по пожарному надзору Кашиным С. Д., припроведении внеплановой проверки зданий и сооружений <ОБЕЗЛИЧИНО> было установлено, что директором ООО «Крона» в соответствии с уставом от 25.04.2006 г., гр. Сергеевым Д. В. на которого как на руководителя возложена обязанность по соблюдению обязательных требований Правил пожарной безопасности на выше указанном объекте, были не остались не выполнены п.1-4,6-9,11, 12 ранее выданного предписания от 05.05.12 г.№ 32/1/32-12, а именно: - не проведены замеры сопротивления изоляции всего имеющегося во всех зданиях, помещениях и сооружениях электрооборудования ст. 151 Ф.З. №123 «Технический регламент о требованиях ПБ», п. 2.1.17 ПТЭЭП, ПУЭ; - допускается в подсобных помещениях металлических печей не заводского изготовления трубы, которой выполнены из однослойного железа ст. 151 Ф.З. №123 «Технический регламент о требованиях ПБ» п. 6.6.13 СНиП 41-01-2003; - в зданиях фермы и РММ в недостаточном количестве первичные средства пожаротушения (огнетушители) п. 70 прил. №1 и 2 ППР; -не определен класс зон по ПУЭ и категория производственных зданий, помещений по взрывопожароопасности п. 20 ППР, ст. 151 Ф.З. №123 «Технический регламент о требованиях ПБи, НПБ 105; - во всех зданиях строениях и сооружениях соединения ответвлений электропроводов в распределительных коробках выполнено путем скруток, допускается эксплуатация электропроводкой с видимыми нарушениями изоляции ст. 151 Ф.З. №123 «Технический регламент о требованиях ПБ», ПУЭ, ПТЭЭП, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, в бездействии Сергеева Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Сергеев Д.В. в судебном заседании с протоколом согласился, фактические обстоятельства дела признал, пояснил, что осталось устранить четыре нарушения требований пожарной безопасности. На это требуются значительные денежные средства, которых в хозяйстве нет. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, Сергеева Д.В., суд находит вину Сергеева Д.В. в невыполнении указанных выше пунктов предписания от 05.05.2012г. №32/1/32-12 установленной, подтвержденной имеющимися доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении № 67от 27.05.2013 года; - копией определения о передаче административного правонарушения по подведомственности от 27.05.2013 г.; - копией распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального  предпринимателя № 40 от 24.04.2013 г.; - предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №32/1/32-12 от 05.05.2013 года; - актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №40 от 27.05.2013 года;- <ОБЕЗЛИЧИНО>» по личному составу № 7 (а) от 16.04.2013 г.;
 
            Предписание №32/1/32-12 от 05.05.2012г., вынесенное государственным инспектором Кильмезского района по пожарному надзору Кашиным С.Д., является законным, Сергеевым Д.В. не оспаривалось. Бездействие Сергеева Д.В. правильно квалифицировано по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер содеянного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить директору ООО «Крона» Сергееву Д.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц. Руководствуясь ч. 12 ст. 19.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
 
            Признать должностное лицо директора ООО «Крона» Сергеева Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
             Административный штраф перечислить УФК РФ по Кировской области (Главное управление МЧС России по Кировской области) ИНН 4345091888, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 лицевой счет 04401782580, ОКАТО 33217551000; код классификации дохода 177 1 16 90050 05 6000 140 Квитанцию принести в судебный участок! Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. СиттиковаШтраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест до 15 суток, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.