Постановление от 04 июня 2013 года №5-437/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело № 5-437/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    04 июня 2013 года                                                                                                  г. Саратов
 
             Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш. (г. Саратов, ул. Огородная, 193 «б»), при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытомсудебном заседании в г. Саратове административный материал в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),
 
установил:
 
    <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное     ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    04 июня 2013 года  в 00 часов 35  минут <ФИО1> в г<АДРЕС>, не имея специального права управления транспортными средствами и управляя автомобилем марки УАЗ-315196, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
               В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно управлял по <АДРЕС>автомобилем марки УАЗ-315196 не имея права управления транспортными средствами. Его остановили сотрудники ГИБДД, сказали, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО1> отказался, после чего его доставили в отдел полиции.
 
    Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности,  мировой судья пришел к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно частям 1.1. и 6 ст.27.12. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), введенным в действие с 1 июля 2008 года, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 и вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Так, административное правонарушение и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от            04 июня 2013 года;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР              <НОМЕР> от 04 июня 2013 года, где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование подчеркнуто «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», а также указано на наличие у <ФИО1> признаков опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ         <НОМЕР> от <ДАТА6> где, в котором указано на наличие у <ФИО1> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову, согласно которому 04 июня 2013 года <ФИО1>  управлял автомашиной УАЗ 315196, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД, с учетом имеющихся признаков опьянения <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору на месте и медицинское освидетельствование, от прохождения которых <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался.;
 
    письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, подтвердивших вышеуказанные обстоятельства.
 
    справкой ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову о том, что <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось;
 
               протоколом административного задержания <ФИО1>  от 04 июня 2013 года.
 
    Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, указанные в протоколах об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении <ФИО1>  на медицинское освидетельствование, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также вышеуказанными Правилами, является достаточным основанием для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. И, следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его требование о прохождении такого освидетельствования является законным.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия <ФИО1> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. <ФИО1> совершил правонарушение повышенной общественной опасности, угрожающее безопасности как самого правонарушителя,  так и других лиц и при этом получившее широкое распространение.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья не усматривает.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10, 32.8   КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения  по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде   административного  ареста  на срок двое суток. 
 
    Срок отбывания наказания исчислять  с момента задержания, т.е. с 00 часов     05 минут 04 июня 2013 года.
 
    Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г. Саратова в течение10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья                                                                                        Ю.Ш. Зотова