Постановление от 29 апреля 2013 года №5-437/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Тюменская область,
 
    город Заводоуковск                                                                   30 апреля 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Макарова Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело в отношении
 
    Глазунова ,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Летом 2012 года в неустановленное время Глазунов П.Н., находясь в огороде домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области, совершил мелкое хищение путем кражи одной фляги, причинив "Ф.И.О."1 ущерб на сумму 589 рублей.
 
             Глазунов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без своего участия не просит. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> В 00180685 от 05.04.2013, летом 2012 года Глазунов П.Н. из огорода домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области совершил кражу фляги стоимостью 589 рублей, принадлежащую "Ф.И.О."1, чем совершил мелкое хищение.
 
    С протоколом Глазунов П.Н. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, при составлении протокола вину признал, с нарушением согласился.
 
             Вина Глазунова П.Н. также подтверждается заявлением "Ф.И.О."1 на имя начальника МО МВД РФ «Заводоуковский» от 23.03.2013, письменными объяснениями "Ф.И.О."1 от 23.03.2013,, экспертным заключением <НОМЕР> от 27.03.2013.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотрено ст.7.27 КоАП РФ, составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.
 
    С объективной стороны данное правонарушение представляет собой противоправное умышленное деяние, направленное на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии вины Глазунова П.Н. в совершении административного правонарушения и  квалифицирует его действия  по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
              Согласно ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
             В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
             В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
             Из материалов дела установлено, что Глазунов П.Н. совершил административное правонарушение летом 2012 года, дело поступило на рассмотрение судье 29 апреля 2012 года, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности.
 
             На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению. 
 
             Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Производство по делу в отношении Глазунова об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                           Н.Е. Макарова