Решение от 05 сентября 2014 года №5-436/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/14 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    05 сентября 2014 года                                                            г. Нижний Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода Маркина Н.А. (603950, г. Н.Новгород, ул. Пушкина, д. 29а),
 
    рассмотрев административное дело по ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Клементьевой Г.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мёдов М.А.2, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении Клементьевой Г.В.1, возбужденное по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.
 
    Клементьева Г.В.1 в судебное заседание явилась. Процессуальные права разъяснены. Отвод судье не заявлен.
 
    В судебном заседании Клементьева Г.В.1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, не признала, пояснив по существу возражений, что молодой человек, которому она продала пиво, был нерусский и выглядел  на 25 лет..
 
    Суд, выслушав Клементьеву Г.В.1, исследовав материалы дела, установил, что согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2014г. № 52 БЖ № 189691,  27 июня 2014г. в 12 часов 40 минут Клементьева Г.В.1, находясь на рабочем месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продала несовершеннолетнему Габриеляну Д.М.3,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения,  бутылку пива «Клинское», емкостью 0,5 л., стоимостью 45 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Уголовная ответственность (ст. 151.1 УК РФ) предусмотрена за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. При этом розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение ста восьмидесяти дней.
 
    Сведений о том, что Клементьева Г.В.1 ранее в течение ста восьмидесяти дней привлекалась к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции в материалах дела не содержится.
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании.
 
    Вина Клементьевой Г.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ,  подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), протоколом 52 БЖ № 189691 об административном правонарушении от 27 июня 2014 г., актом покупки от 27 июня 2014 г.,  при этом суд учитывает, что Клементьевой Г.В.1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ было предоставлено право дать объяснение. Данным правом Клементьева Г.В.1. воспользовалась, собственноручно указав в графе «Объяснение нарушителя»: «молодой человек не русский, выглядит старше за счет бороды» (л.д. 4).
 
    При рассмотрении дела суд исходил из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Действия Клементьевой Г.В.1 квалифицированы правильно. Она подлежит административной ответственности по ст. 14.16ч. 2.1 КоАП РФ.
 
    Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
 
    Все доказательства по делу оценены судом в их совокупности.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, препятствующих производству по делу, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 
 
    Санкция статьи за совершение указанного административного правонарушения предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, ; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
     При назначении наказания  суд учитывал обстоятельства дела, характер совершённого Клементьевой Г.В.1 административного правонарушения, личность Клементьевой Г.В.1, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 14.16 ч. 2.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Клементьеву Г.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
 
    УФК по Нижегородской обл. (Управление МВД России по г. Н.Новгороду) 
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/с 40101810400000010002
 
    БИК 042202001 Код дохода 188 1 16 08010 01 6000 140
 
    Код ОКТМО 22701000
 
    Разъяснить Клементьевой Г.В.1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Разъяснить Клементьевой Г.В.1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Клементьевой Г.В.1 ее право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении  причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения  его копии.
 
 
    Мировой  судья                                              Н.А. Маркина
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья                                               Н.А. Маркина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать