Решение от 16 июня 2014 года №5-436/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                         Дело № 5-436/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    г. Павлово                                                                     16 июня   2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А. (г.Павлово, ул.Кирова, д. 66 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица <ИНОЕ><ИНОЕ>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 06.05.2014 года  проведена внеплановая выездная проверка выполнения предписания об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий , объектов коммунального назначения и предоставлении коммунальных услуг  по адресу: <АДРЕС>», в отношении <ИНОЕ>», в результате которой было выявлено невыполнение <ИНОЕ>» в установленный законом срок п.1,2,3,4,5  предписания № 515-06-2035/1-13 от 13.12.2013 г. выданного консультантом Дзержинского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области.  
 
               Законный представитель юридического лица Сидорова В.А. винуне признала, с протоколом не согласна, так как так как выполнение ремонта в домепо адресу: <АДРЕС>» нецелесообразно, в силу того, что дом признан аварийным. Предписание обжаловано не было.
 
                Вина <ИНОЕ>» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2014 года (л.д. 4), предписанием  515-06-2035/1-13  от 13.12.2013 г. (л.д. 12), приказом о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.11), актом проверки  (л.д. 7-8).
 
                        Суд считает вину <ИНОЕ>» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к.  <ИНОЕ>» не выполнило в установленный срок законное предписание  Дзержинского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области.
 
                Суд не принимает во внимание доводы  законного представителя юридического лица Сидоровой В.А., так как данное обстоятельство не является основанием для освобождения <ИНОЕ>» от административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, кроме того, предписание 515-06-2035/1-13 от 13.12.2013 г.  не обжаловалось.
 
             Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
 
             При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, суд считает целесообразным назначить <ИНОЕ>»  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч. 1,  ст. ст.  29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать  <ИНОЕ>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
 
              Получатель: УФК по Нижегородской области /Государственная жилищная инспекция Нижегородской области /
 
    <ИНОЕ>.
 
      Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
                Мировой судья:                                                     С.А. Кондратенко            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать