Решение от 20 октября 2014 года №5-436/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
5-436/14                                                                                                                                           <номер>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                   20 октября 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района  г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин, д.2,
 
       рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Мурадимова <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца  г<адрес>,  не имеющего инвалидности и иных хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    -  <дата3>  по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ  к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
    -  <дата4> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
    -  <дата5>  по ст. 12.6 ч.1 КоАП РФ  к административному штрафу в размере 1000 рублей,
 
    -  <дата6>  по ст. 12.6 ч.1 КоАП РФ  к административному штрафу в размере 1000 рублей,
 
    -  <дата6>  по ст. 12.20 КоАП РФ  к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
    -  <дата7>  по ст. 12.20 КоАП РФ  к административному штрафу в размере 5000 рублей,
 
    -  <дата8>  по ст. 12.6 КоАП РФ  к административному штрафу в размере 1000 рублей,
 
    -  <дата8>  по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ  к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
    -  <дата9>  по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ  к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
    -  <дата9>  по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ  к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
    -  <дата9>  по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ  к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
    -  <дата10>  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  к административному штрафу в размере 1000 рублей,
 
    -  <дата11>  по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ  к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
    -  <дата11>  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  к административному аресту 1 сутки,
 
    -  <дата11>  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  к административному аресту 1 сутки,
 
    -  <дата11>  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  к административному аресту 1 сутки,
 
    -  <дата11>  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  к административному аресту 1 сутки,
 
    -  <дата11>  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  к административному аресту 1 сутки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Мурадимов Т.М. <дата12> около <адрес>управлял автомашиной марки «<обезличено>», гос.рег.знак «<обезличено>», без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
 
    Мурадимов Т.М. в судебное заседание не явился.
 
    Судом дважды направлены судебные извещения по месту жительства и регистрации  Мурадимова Т.М. по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>
 
    Вместе с тем Мурадимов Т.М. за получением судебного извещения дважды не явился, в связи с чем оно было возвращено отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Мурадимов Т.М. имел возможность получить судебное извещение в отделении почтовой связи до истечения срока хранения, но таким правом не воспользовался.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, по настоящему делу приняты все необходимые меры по надлежащему извещению Мурадимова Т.М. о времени и месте рассмотрения дела, и имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Мурадимова Т.М., что согласуется с требованиями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Мурадимова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
       Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата12>, составленного должностным лицом полиции в отношении Мурадимова Т.М. по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, Мурадимов Т.М. <дата12> около <адрес>управлял автомашиной марки «<обезличено>», гос.рег.знак «<обезличено>», без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
 
    Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Мурадимову Т.М.  разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, <номер> протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали (л.д.1).
 
     В объяснении от <дата12> Мурадимов Т.М. собственноручно указал, что «ехал без переднего номера … » (л.д.2).
 
    Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО2> от <дата12>. (л.д.5).
 
    Согласно абз.2 п.5.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата14> № 18 (в ред. от <дата15>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Статья 12.2. ч.2 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В данном случае имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, а именно: управление автомашиной без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака и наличие правового запрета это делать.
 
    Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Мурадимова Т.М. в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Мурадимова Т.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
 
       При назначении административного наказания Мурадимову Т.М. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Мурадимова Т.М. его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2. КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Мурадимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД России по г.Сибай), ИНН 026 700 2680, КПП 026 701 001, Номер счёта получателя платежа 401 018 101 000000 10001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <адрес>, БИК 048 073 001, КБК 1881 163 0020 01 6000 140, КОД ОКТМО 807 43 000, Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.
 
    Разъяснить Мурадимову Т.М. о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Мурадимова Т.М. по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 1 судебного района г.Сибай РБ.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                             подпись                                 А.А. Кутлубаев<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать