Решение от 12 октября 2014 года №5-436/2014

Дата принятия: 12 октября 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Липецк                                                                                                    12.10.2014 г.Мировой  судья  Советского судебного участка № 22 Советского округа  г. Липецка               Савченко Г.Г.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном             ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Морозова А.А.1, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.10.2014 г. в г. Липецке, Морозов А.А.1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи
 
    В суде  Морозов А.А.1 вину не признал,  пояснил, что товар был оплачен.
 
    Суд, выслушав Морозова А.А.1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Не признание Морозовым А.А.1 своей вины суд расценивает, как избранный способ защиты, с целью избежать административного наказания.
 
    Факт совершения и виновность Морозова А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.10.2014 г., в котором имеется собственноручно написанное объяснение Морозова А.А.1, согласно которому он совершил мелкое хищение чужого имущества; рапортом, письменным объяснением товароведа магазина, а также заявлением о привлечении к ответственности, справкой о стоимости  товара, распиской.
 
    Таким образом, Морозов А.А.1 совершил противоправное, виновное действие, за которое     ст. 7.27  КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Морозова А.А.1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде административного ареста Вещественное доказательство: передать в распоряжение собственнику    
 
    Жалоба на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                                                Г.Г. Савченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать