Решение от 23 сентября 2014 года №5-436/2014

Решение по административному делу
            Дело № 5-436/2014                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года                                                                                 город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова                  Медная Ю.В.,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Атаева С. С., Х,
 
 
установил:
 
 
    Атаев С.С. совершил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    Атаев С.С. 03 сентября 2014 года в 13 часов 20 минут управлял автомобилем Х государственный регистрационный знак Х, двигаясь по Привокзальной пл., д. 1 города Саратова, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил  выезд на дорогу с односторонним движением встречного направления.
 
    В судебное заседание Атаев С.С. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от          31 августа 2005 года N 343.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Атаева С.С. надлежащим, что подтверждается телефонограммой (л.д. 8).
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Атаева С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам, который используется для запрещения въезда всех транспортных средств для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.
 
    Факт совершения Атаевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х от                     03.09.2014 года, согласно которому Атаев С.С. 03 сентября 2014 года в 13 часов 20 минут управлял автомобилем Х государственный регистрационный знак Х, двигаясь по Привокзальной пл.,д. 1 города Саратова, в нарушение           п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил  выезд на дорогу с односторонним движением встречного направления (л.д. 3);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);
 
    - рапортом ИДПС полка ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 5);
 
    - фотоснимками (л.д. 6).
 
    Таким образом, своими действиями Атаев С.С. совершил   административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Атаева С.С. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Атаева С.С. в совершении данного административного правонарушения  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от                         03.09.2014 года Атаеву С.С. были разъяснены права, предусмотренные                                  ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.  
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Атаевым С.С. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, а именно повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее Атаев С.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7).
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Атаеву С.С. административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Атаева С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок                 № 1 Кировского района г. Саратова.
 
    
 
    
 
    Мировой судья Ю.В.Медная