Решение от 20 октября 2014 года №5-436/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 октября 2014 года                                                                                  город  Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б. (адрес: 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25, к. 9), при секретаре Куковенцевой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Критского <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 01 час 00 минут, в городе <АДРЕС>, был остановлен Критский Э.А., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, в  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Критский Э.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение, совершенное Критским Э.А., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Критский Э.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав Критского Э.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Критского Э.А. содержится составадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом фактом управления транспортным средством является рулевое управление в процессе вождения автомобиля.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА3>, <ДАТА3> в 01 час 00 минут, в городе <АДРЕС>был остановлен Критский Э.А., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, в  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Критский Э.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Критскому Э.А. в присутствиипонятых были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ.
 
    Критский Э.А. был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средствомот <ДАТА3>.
 
    Ему  было предложено пройти освидетельствование на месте  или проехать в медицинское учреждение. Критский Э.А. прошел освидетельствование с применением технического средства на месте, результат освидетельствования 0,28 мг/л, с результатом освидетельствования Критский Э.А. не согласился, в связи с чем был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, что подтверждается актом освидетельствования от <ДАТА3> и распечаткой результата освидетельствования.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от  <ДАТА3> следует, что Критский Э.А. согласился на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении, однако отказался от прохождения освидетельствования в ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Транспортное средство, от управления которым был отстранен Критский Э.А. было задержано, передано <ФИО2> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>
 
    Согласно объяснениям свидетеля <ФИО2>,  от <ДАТА3>, Критскому Э.А. было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического прибора или проехать в медицинское учреждение, однако отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. У сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Критский Э.А. находился в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно. Не доверять доказательствам, полученным в установленном законом порядке, у суда не имеется.
 
    Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину  Критского Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения Критского Э.А. от ответственности не имеется, поскольку Критский Э.А. обязан был выполнить законное требование сотрудника полиции.
 
     Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении Критскому Э.А. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Критский Э.А. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасностидорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст., ст. 4.3, 12.26 ч.1,  25.1 ч.2, 29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Критского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>