Решение от 14 мая 2014 года №5-436/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-436/2014   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года г.СосногорскМировой судья Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Сосногорский» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,в отношении
 
    Гаркавого Е.П.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> с 22 часов 00 минут до 02 часов 38 минут <ДАТА5> Гаркавый Е.П.1, находясь по адресу: <АДРЕС> громко разговаривал, кричал, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    На рассмотрении дела Гаркавый Е.П.1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, путем направления СМС-уведомления,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Об уважительности причин своей неявки мировому судье не сообщил. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гаркавого Е.П.1
 
    Потерпевший о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.    
 
    Вина Гаркавого Е.П.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  представленными материалами дела, а именно: протоколом  об административном  правонарушении  СО <НОМЕР> от <ДАТА6>, с описанием события административного правонарушения, где имеется собственноручная запись Гаркавого Е.П.1 о том, что он с протоколом согласен; рапортом о получении сообщения; рапортом сотрудника МО МВД РФ «Сосногорский» с описанием события административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО2> с описание события правонарушения.
 
      На основании  изложенного, мировой судья  считает вину Гаркавого Е.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной полностью.
 
               Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено.
 
               С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Гаркавому Е.П.1 административное наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гаркавого Е.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.С. Иванюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать