Постановление от 01 июля 2014 года №5-436/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-436/40-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город  Якутск                                                                                                         01 июля 2014 года
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия)  Подрясова А.А.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Верховцева А.А.1, _____2,
 
 
установил:
 
 
                согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Лазаревым С.А., _____3 в _____ на _____ г.Якутска Верховцев А.А. управлял транспортным средством марки _____.
 
    Судом приняты меры по вызову в качестве свидетеля понятых _____., инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Лазарева С.А., однако данные меры оказались безрезультатными, указанные лица в суд не явились. Принудительный привод не исполнен. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Лазарева С.А. и свидетелей.
 
    В судебном заседании _____ вину по существу протокола не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, он стоял возле дома, сотрудники ГИБДД, подойдя к машине, начали пинать по колесам, чтобы зашумела сигнализация. Подойдя к ним, спросил: "Что случилось", они спросили "Чья машина?", он ответил, что машина его, сотрудники ГИБДД попросили документы. Документы вынес брат, который управлял транспортным средством, его провели в патрульную автомашину, сотрудники ГИБДД пояснили, что поступило ориентировка на его машину.
 
    В судебном заседании свидетель _____ пояснил, что является Верховцеву А.А. племянником. _____ он приехал с _____, поставил машину на стоянку и зашел домой. У подъезда дома стояли _____ с его двоюродным братом. Потом позвонил _____ и попросил вынести его документы. _____ не управлял данным транспортным средством, он спал в машине.
 
    В судебном заседании защитник Ильина А.В., действующая на основании доверенности от _____ 2014 г., пояснила, что административный материал собран с нарушением закона, так при отстранении от управления транспортным средством понятые не участвовали. _____ не управлял данным транспортным средством, что подтвердил свидетель _____ и не подтвердилось просмотренной видеозаписью в судебном заседании. Ее подзащитный стоял около машины. Также сотрудником ГИБДД не разъяснены его права. Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения _____ свидетеля _____ доводы защитника Ильиной А.В., суд  квалифицирует действия Верховцева А.А. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
                Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
                Вина Верховцева А.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Согласно протоколу _____ об отстранении от управления транспортным средством от _____3 _____ управляя транспортным средством _____, _____3 в _____ на _____ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
 
    Как видно из протокола _____ о направлении на медицинское освидетельствование от _____3 _____ управлявший транспортным средством _____,  _____3 в _____ направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ Верховцева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из акта _____ от _____3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Верховцева А.А. в кабинете медицинского освидетельствования Общества с ограниченной ответственностью "Кэскил", имеющем лицензию на право проведения наркологического освидетельствования _____ от _____ 2014 г., находящегося по адресу: _____ проведено освидетельствование, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь алкометром «_____» _____, поверен _____ 2013 г., результат - 0,981 мг/л, которым установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено врачом-наркологом Башановой В.М., имеющей сертификат № 54 от 12 февраля 2014 г. ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер».
 
    На основании изложенных обстоятельств инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Лазаревым С.А. в отношении Верховцева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Верховцевым А.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых _____ от которых при проведении процессуальных действий в отношении  Верховцева А.А. замечаний не поступило.
 
    Доводы защитника Ильиной А.В., о том, что административный материал собран с процессуальными нарушениями, несостоятельны, опровергаются исследованными по делу доказательствами, согласно которым замечания со стороны понятых и самого Верховцева А.А. на стадии проведения процессуальных действий отсутствуют. К показаниям Верховцева А.А. о том, что он транспортным средством не управлял, суд относится как к доводу приведенным с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. К показаниям свидетеля Верховцева А.А. суд относится критически, так как они противоречат материалам дела. Судом установлено, что свидетель _____ является Верховцеву А.А. племянником, следовательно, заинтересован в исходе дела. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    В соответствии  с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
                признать Верховцева А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Штраф перечислить на реквизиты: _____Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу,  привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                _____Мировой судья                                                                                         А.А. Подрясова
 
 
 
 
    _____