Постановление от 27 августа 2014 года №5-436/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-436/2014
    ДЕЛО №5-436/14
 
П О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                               «27» августа 2014 года
 
 
             Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СМИРНОВОЙ<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
 
         15 августа 2014 года в 16 часов 30 мин. у дома <НОМЕР> Смирнова Г.П. осуществляла предпринимательскую деятельность, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: реализовывала трикотажные изделия. Действия Смирновой Г.П. были квалифицированы УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому району <ФИО2> по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Смирнова Г.П. не явилась, хотя была извещена о дате и месте судебного заседания повесткой, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.  При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Смирнова Г.П. была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
         Часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Смирновой Г.П.: «Согласна. Торговала трикотажем»;  объяснение Смирновой Г.П., данное на отдельном бланке, согласно которому она около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> осуществляла продажу трикотажных изделий, имея доход 1500 рублей в день, при этом не оформляла предпринимательскую деятельность в установленном законом порядке, протокол осмотра места происшествия с  фотографиями; рапорт УУП Наро-Фоминского ОП <ФИО2> об обнаружении правонарушения, считает, что в действиях Смирновой Г.П. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, и её вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в судебном заседании. 
 
         На основании изложенного, учитывая, что отсутствуют смягчающие  и отягчающие административную ответственность Смирновой Г.П. обстоятельства, суд считает возможным назначить ей минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.2, 32.4 КоАП  РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
       Признать СМИРНОВУ<ФИО> виновной и назначить ей административное наказание по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об АП  в виде административного штрафа в размере 500  (пятьсот) рублей.
 
 
        Копию постановления направить Смирновой Г.П. для исполнения, направить  в  УМВД России по Наро-Фоминскому району  для сведения.
 
          Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому району) ИНН 5030005816 КПП 503001001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 188 116 9002002 0009140  ОКТМО 46638101, штраф.
 
       Квитанция должна быть представлена мировому судье.
 
 
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения/вручения копии.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                                 Н.М. Прохорова