Постановление от 04 июля 2014 года №5-436/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                г. Петровск        
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С.,
 
    при секретаре - Китаевой И.В.,
 
               в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Голованёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Петровска Саратовской области,  гражданина РФ, являющегося заместителем  директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул<АДРЕС>,
 
установил:
 
 
       Голованёв А.С., являющийся заместителем директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
               <ДАТА3> инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области <ФИО2>  составлен протокол серии 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица <ФИО3>
 
    Должностному лицу Голованёву А.С., согласно составленного протокола вменяется в вину то, что им не выполнено предписание от <ДАТА4>,  выданное начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области <ФИО4>  Предписание  не выполнено в установленный срок до <ДАТА5>
 
    С учетом изложенных обстоятельств должностное лицо <ФИО3> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               <ФИО3>  в судебное  заседание не явился, о дне и  времени слушания дела извещен надлежащим образом - телефонограммой.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина должностного лица <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным в судебном заседании.     
 
              В судебном заседании установлено, что в соответствии с предписанием от <ДАТА4> должностному лицу <ФИО3> предписывалось в срок до <ДАТА6> устранить следующие нарушения:
 
             - на автомобильной дороге «г. Петровск- с. Сосновоборское - с. Асметовка» с 0 по 10 километр необходимо устранить ямочность, поскольку недостатки существенно влияют на безопасность дорожного движения.
 
             Срок для устранения нарушений, указанных в предписании установлен до <ДАТА5>
 
             В судебном заседании установлено, что предписание начальника ОГИБДД МВД РФ по Петровскому району Саратовской области получено заместителем директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>  для исполнения.
 
             Исследованием в судебном заседании акта обследования автомобильной дороги «г. Петровск- с. Сосновоборское - с. Асметовка»,  составленного <ДАТА3> установлено, что предписание от <ДАТА4> не выполнено. Так, на  расстоянии с 11 по 32 километр вскиркованный тип покрытия. С 0  по 11 километр и с 32 по 35,2 километра имеется ямочность, общей площадью 400 кв.м. Кроме того, отсутствуют дорожные знаки 6.13 «Километровый знак»
 
              Из указанного, установлено неисполнение законного предписания от <ДАТА4> об устранении  выявленных нарушений.
 
             Как   следует из приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР>, оформленного генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>  Голованёв А.С. принят на должность заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с  <ДАТА7>.
 
              В соответствии с должностной инструкцией, заместитель директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> помимо изложенных обязанностей в инструкции, осуществляет  организацию по проведению работ по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий и обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства работ по содержанию  автодорог.
 
              Основанием для привлечения Голованёва А.С. к административной ответственности  по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ служит то обстоятельство, что занимая должность заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не исполнил обязанности по устранению выявленных нарушений, указанных в предписании от <ДАТА5>      
 
               Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    Доказательств того, что Голованёв А.С.  исполнил в установленный срок  пункт  предписания от <ДАТА4>, представлено суду не было.
 
    Предписание об устранении нарушений выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица  и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.
 
    Устранение указанных в предписании обязательных требований в установленный срок является обязательным для руководителей  организаций, должностных лиц, юридических лиц и граждан, на которых возложена  в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по их устранению.
 
              Анализируя указанные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что в деянии, совершенном Голованёвым А.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушении законодательства.
 
    При решении вопроса о мере наказания Голованёва А.С. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
               Обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность Голованёва А.С.  не установлено.
 
    С целью исправления и предупреждения новых правонарушений, суд считает возможным назначить наказание с учетом имущественного положения в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
     Голованёва <ФИО1>, являющегося заместителем директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной)  тысячи рублей.   
 
              Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства  (УФК) РФ по Саратовской области (ГУВД России МВД России по Саратовской области; 033), Наименование Банка: БАНК ГРКЦ  ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, Код бюджетной классификации 188 116 90050 05 140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63635000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010, УИН 18810464140813809414, наименование платежа  - административный штраф.
 
                     Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье или в Петровский городской суд Саратовской области непосредственно.
 
 
    Мировой судья: О.С.<ФИО5>