Постановление от 11 июля 2014 года №5-436/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года г. Грязи Мировой судья судебного участка №-2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: в <АДРЕС> области <АДРЕС>не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидом не  являющегося.
 
 
У СТАНОВ И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин, Бурцев А.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>  то есть  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушитель   вину   признал.
 
     Выслушав Бурцева, изучив материалы дела, суд считает вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, установленной.
 
     Согласно п.п. 1.3 и ст.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,  участники дорожного движения, которыми признаются липа, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасное  для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В силу п. 1,6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
                Ч.1.ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
           Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
       На основании собранных доказательств установлено и правонарушителем не оспаривается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин, Бурцев А.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и направлением его на медицинское освидетельствование, из которых следует, что основанием для проведения указанных процессуальных действий явилось наличие запаха алкоголя из полости рта водителя <ФИО2> управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> BE 949237 от <ДАТА3>, возражений, при составлении которого, виновный не высказывал, протоколом об отстранении от управления ТС, актом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, показаниями, данными свидетелями Асташовым, Филипповым./ участвовавших в качестве понятых при составление  протокола о направлении на  освидетельствования на состояние опьянения/
 
    В соответствии со ст.ст. 26.2 и 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, для подтверждения факта управления ТС в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
          Из акта   освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что в момент проведения  освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного акта, а также в действительности содержащихся в нем сведений, не имеется Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Федерального  закона от 7 февраля 2011 года №03-ФЗ «О полиции».
 
            Исследованные письменные доказательства суд принимает во внимание и кладёт в основу своего постановления.
 
    Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.
 
    Исходя из изложенного, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, суд считает установленной.
 
    При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами,
 
     Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном,   отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает,
 
 
                              Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
                   Привлечь Бурцева <ФИО1> к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
                Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
                   УФК по Липецкой области /УГ ИБДД УМВД России по ЛО/ ИНН 4825002888;КПП 482545001 номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ банка России по ЛО, БИК 044206001, ОКТМО 42606000, кор./счет 18811630020016000140, штраф за нарушение ПДД, протокол №-48ВЕ 949237 от 13.06.14г, УИН 188104481403580100832. Разъяснить Бурцеву что в силу ч.1 ст.2025 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ /60 дней с момента вступления полстановления в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в адрес ДПС ГИБДД ОМВД Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Мировой судья А.Г.Луговских.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать