Постановление от 19 мая 2014 года №5-436/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-436/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                         19 мая 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Писаревой А.В.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    КУПРИКОВА Э.В., родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ... года рождения и ... года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 20.12.2013 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу;
 
    - 05.10.2013 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куприков Э.В. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ... в 21.30 часов Куприков Э.В. находясь в общественном месте, а именно в баре ... по ... ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, приставал к посетителям, мешал работе, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия стал выражаться нецензурной бранью в адрес продавца-бармена.
 
    То есть своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 
    Куприков Э.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Виновность Куприкова Э.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении от 18.05.2014 г.;
 
    -    рапортом старшего полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области П Д.В.;
 
    - заявлением и объяснениями Т Л.В.;
 
    -    объяснениями Б К.Г.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Куприкова Э.В. доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении Куприкову Э.В. наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, раскаяние Куприкова Э.В. в содеянном, признание им своей вины, имеет несовершеннолетних детей.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Куприкова Э.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, то есть срок административного ареста исчислять с 21.30 часов 18.05.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья     А.В. Писарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать