Постановление от 26 мая 2014 года №5-436/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2-436/14
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 мая 2014 года                                                            г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н. Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Олейникова <ФИО1>,            <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 23, -
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Олейникова В.А. из которого следует, что 10 апреля 2014 года в 22.10 часов, на ул. 1 Переулок, 2, в г. Ростове-на-Дону, Олейников В.А>. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движение.
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 ОГ 529825 от 10 апреля 2014 года и направлен в суд для привлечения Олейникова В.А. кадминистративной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебное заседание Олейников В.А., явился факт правонарушения признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как автомобиль ему необходим для работы. Он занимается ремонтом компьютерной техники, и его деятельность носит разъездной характер, так как ремонт осуществляется с выездом на дом, кроме того, в большинстве случаев ему приходится вывозить технику для ремонта в иных условиях. Лишения права управления транспортным средством, может существенно сказаться на его материальном положении.
 
    Выслушав Олейникова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 10 апреля 2014 года в 22.10 часов, на ул. 1 Переулок, 2, в г. Ростове-на-Дону, Олейников В.А. управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движение.
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 ОГ 529825 от 10 апреля 2014 года и направлен в суд для привлечения Олейникова В.А. кадминистративной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав все обстоятельства дела, в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Олейниковым В.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и вина Олейникова В.А. в совершении правонарушения объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 529825 от 10 апреля 2014 года, схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями самого Олейникова В.А., данными им в судебном заседании.
 
    Протокол об административном правонарушении 61 ОГ 529825 от 10 апреля 2014 года соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.
 
    Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП - Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением
 
    Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, указанное подтверждается Списком нарушений от 15 мая 2014 года<ДАТА>
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность по мнению мирового судьи является признание вины, раскаяние, постоянной работы.
 
    Санкция данной статьи предусматривает альтернативный вид наказание -  наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, учитывая отсутствие тяжких последствий, а так же то, что Олейников В.А. вину признал, в содеяно раскаялся, автомобиль необходим ему для работы, суд приходит к выводу о назначении Олейникову В.А. минимальногоадминистративного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Олейникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по РО р/с 40101810400000010002, л\с (04581191020) ИНН <НОМЕР> ОКТМО 60701000 КПП 616401001, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 001 40.
 
    Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение10 суток, с момента получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                   Н. Б. Гасанова