Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-436/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Клин Московской области « 16» июля 2014 г .
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Михайловская О.В.,
при секретаре Новоторцевой О.В.,
на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лебедева Е.Г., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев Е.Г. обвиняется в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> постановлением должностного лица ГИБДД Лебедев Е.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
В установленный законом 60 - и дневный срок, т.е. до <ДАТА5> Лебедев Е.Г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей .
В судебном заседании Лебедев Е.Г. вину не признал, пояснил, что штраф своевременно не уплатил в связи с похоронами жены. К тому же, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ДПС не разъяснил ему процессуальные права, чем нарушил его права на защиту. Просил признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Лебедева Е.Г., мировой судья приходит к следующему :
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки , предусмотренных ст.31.5 Настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА4>, т.е. штраф в добровольном порядке должен быть уплачен Лебедевым в срок до <ДАТА5>
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истекает <ДАТА8> года.
В соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лебедева Е.Г. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности .
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинскогосудебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Михайловская О.В.