Постановление от 22 июля 2014 года №5-436/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-436 / 9.1. ЗПО-1506 (2014 г.)
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22.07.2014 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., (г.Пенза, ул. 8 Марта д.13), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1. ЗПО № 1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенскойобласти об административных правонарушениях», в отношении  АРХИПОВА <ФИО1>, <ДАТА3> г.р.,  уроженца   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Архипов Д.А., своими действиями нарушил тишину и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.9.1. ЗПО №1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенскойобласти об административных правонарушениях».
 
    Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах: 
 
    Архипов Д.А.,зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>с 23.00.  6.06.2014 г.  до 03.00. 7.06.2014 г.,  находясь по указанному адресу,   нарушал тишину и покой соседей  названного  дома,  а именно допустил использование на повышенной громкости  просматривал телепередачи по телевизору.
 
    Архипов Д.А.свою вину в правонарушении признал и пояснил, что подобное более не повторится.
 
    Потерпевший <ФИО2>  пояснил, что фактически проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенной над квартирой <НОМЕР>, в которой проживает Архипов Д.А. с 23.00. 6.06.2014 г. до 03.00. 7.06.2014 г. в ночной период времени из данной квартиры на повышенной громкости доносился шум громкоработающего телевизора, а также громкие разговоры. От данного шума не могли уснуть он и члены его семьи. Он пытался сделать замечание лицам, проживающем в данной квартире, однако входную дверь ему никто не открыл, в связи с чем пришлось обращаться в полицию.
 
    Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
 
    Административная ответственность ст.9.1. ЗПО №1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»  наступает за действия, нарушающие в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (в пятницу и субботу - в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, на межквартирных лестничных площадках, лестницах, в лифтах, коридорах, на технических этажах, чердаках, в подвалах, на крышах и в иных нежилых помещениях жилых домов, на придомовой территории жилых домов, территории лечебных учреждений, интернатов, домов ветеранов и домов системы социального обслуживания населения, использование на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли - киосках, павильонах, лотках, игровых клубах, игорных заведениях и развлекательных центрах, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а равно непринятие мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобилей, использование пиротехнических средств либо производство строительных, ремонтных, погрузо-разгрузочных работ в указанный период времени, сопровождающееся повышенным шумом, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Виновность Архипова Д.А. в правонарушении подтверждается материалами дела: заявлением  <ФИО3>, его письменными объяснениями и пояснениями в суде,  рапортами сотрудников полиции <ФИО4> и  <ФИО5>
 
    В действиях  Архипова Д.А.  усматриваю состав правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ЗПО № 1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» ибо он, проживая в названной квартире,  своими действиями допускал  нарушение  в ночное время тишины и покоя граждан, в то время, как был обязан соблюдать определенные правила совместного общежития, систему сложившихся отношений между членами общества, включающую в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникающие под воздействием обычаев и традиций.
 
    При назначении наказания учитываю характер  совершенного правонарушения, данные о личности виновного.   Обстоятельств, отягчающих наказание Архипова Д.А., не  нахожу. К смягчающим его наказание обстоятельствам отношу признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
    Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  АРХИПОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ЗПО № 1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,  и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа  в сумме 1000 руб.,  обязав зачислить штраф на следующие реквизиты <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию судебного участка (г.Пенза, ул. 8 Марта дом 13 кабинет № 404).  В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление  будет направлено для принудительного исполнения.
 
    Разъяснить, что в  соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа  в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью.
 
 
 
 
        МИРОВОЙ СУДЬЯ:     (подпись)                                                                                                                             С.Г. ДЯТЛОВА
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать