Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Решение по административному делу
Копия
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. Елькино, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 1, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности:
по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ <ДАТА3> к административному штрафу в размере 500 руб.,
по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ <ДАТА4> к административному штрафу в размере 500 руб.,
по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ <ДАТА5> к административному штрафу в размере 550 руб.,
по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ <ДАТА6> к административному штрафу в размере 1100 руб.,
по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ <ДАТА7> к административному штрафу в размере 550 руб.,
по ст. 20.21 КоАП РФ <ДАТА8> к административному штрафу в размере 550 руб.,
установил:
<ДАТА9>, в 12 час. 49 мин. <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, похитил нож кухонный, набор ножей, 2 пассатижей, батарейки, дезодорант, 2 емкости с духами, по 39 рублей за единицу товара, всего на сумму 312 рублей .
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину признал.
Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает установленным факт совершения им мелкого хищения путем кражи.
Вина <ФИО2> в совершении мелкого хищения подтверждается кроме его признательных показаний также собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 ВЛБ <НОМЕР> от <ДАТА9>, товарным чеком, распиской, заявлением о привлечении к ответственности и письменным объяснением заведующей магазином <ФИО4>, протоколом об административном задержании.
Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является признание вины.
При выборе вида административного наказания мировой судья учитывает, что ранее <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, ему назначались административные штрафы, однако он вновь продолжил совершать административные проступки, что свидетельствует о недостижении ранее назначенными штрафами целей исправления лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО2>, являясь трудоспособным лицом, официального места работы или иного источника дохода не имеет, судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на трое суток.
Срок назначенного <ФИО2> А.Н наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 14 часов 30 минут <ДАТА9>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
