Постановление от 19 июня 2014 года №5-436/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-436/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                                        г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Курочкиной Г.И.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Романцова А.В. *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. ***, ул. *** д. * о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Романцов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное      ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    30 мая 2014 года в 22 часа 35 минут Романцов А.В. на 20 километре полевой автодороги Аткарск-Умет Саратовской области нарушил п. 2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством «УАЗ-39623» государственный регистрационный номер       *** регион 64 в состоянии  опьянения.
 
            В судебном заседании Романцов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  признал полностью.
 
            Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
               Факт совершения Романцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно:
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 385331 от 31.05.2014 года, в 22 часа 35 минут Романцов А.В. на 20 километре полевой автодороги Аткарск-Умет Саратовской области нарушил п. 2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством «УАЗ 39623» государственный регистрационный номер        ***  регион 64 в состоянии  опьянения  (л.д. 3).
 
                Протоколом 64 ОТ № 099468 от 30.05.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Романцов А.В. был отстранен от управления транспортным средством «УАЗ 39623» государственный регистрационный номер ***  регион 64  (л.д. 4).
 
    Актом 64 МА № 052717 от 30.05.2014 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер 902557, по показаниям которого у Романцова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,468 мг/л, бумажным носителем с результатами освидетельствования. Акт соответствует Постановлению Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 090234 от 30.05.2014 года, согласно которой  Романцов А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» № 28 от 31.05.2014 года, согласно которого у Романцова А.В. было установлено состояние установлено (л.д. 9).
 
    А также протоколом  о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 031257 от 30.05.2014 года (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области <ФИО1> (л.д. 12) и письменными объяснениями понятых А.Р.А. и Н.А.Н. (л.д. 10-11).
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным протоколам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Романцова А.В. следует квалифицировать по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Романцов А.В. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность Романцова А.В.,  судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить        Романцову А.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Романцова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Саратовской области
 
    ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения - 009
 
    ИНН 6455014992 КПП 645201001
 
    Код ОКТМО 63604000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области
 
    БИК: 046311001
 
    Наименование платежа: административный штраф за нарушение в области дорожного движения
 
    Идентификатор 18810464140593853312
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья
 
 
                     О.Ф. Фролова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать