Постановление от 09 июня 2014 года №5-436/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Тип документа: Постановления

дело № 5-436/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Буденновск 09 июня 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солодова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Солодова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего трактористом в КФХ «<данные изъяты>», проживающего по адресу <адрес>,
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Солодов С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Солодов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладении № по <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, стал устраивать скандал, беспричинно выражаться нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, громко кричал в присутствии С.Л.И.. На неоднократные требования С.Л.И. и прибывших сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Солодов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что он действительно в момент правонарушения был выпившим, выражался нецензурными словами.
 
    Факт совершения Солодовым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением С.А.И., рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району Г.И.А., рапортом УУПОМВД России по Буденновскому району К.А.Г.
 
    Из рапорта дежурного по отделу МВД России по Буденновскому району
 
    следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило по телефону сообщение от С.А.И. о том, что в домовладении по адресу <адрес>, её сын Солодов С.В. устраивает скандал (л.д.3).
 
    Из заявления С.А.И. следует, что она просит привлечь к административной ответственности Солодова С.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в её присутствии выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, громко кричал, пытался учинить драку. На требования прекратить свои действия не реагировал (л.д.6).
 
    Из рапортов полицейского ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району Г.И.А. и УУПОМВД России по Буденновскому району К.А.Г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного выехали по адресу <адрес>, где к ним обратилась С.А.И. и сообщила о том, что Солодов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, учинял скандал, размахивал руками, громко кричал, пытался учинить драку. Требования прекратить хулиганские действия Солодов С.В. не выполнил, а продолжил уже в их присутствии выражаться нецензурной бранью (л.д.4,5).
 
    Протоколом № 1220 медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Солодов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8).
 
    Достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывают.
 
    Таким образом, Солодов С.В. своим действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о наложении на Солодова С.В. наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Солодова С.В. суд признает нахождение на его иждивении малолетнего сына.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Солодова С.В. суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Солодова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Разъяснить Солодову С.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району), КПП 262401001, ИНН 2624014689, код ОКТМО 07612101, р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Чулков В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать