Постановление от 22 августа 2014 года №5-436/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-436/2014
    Дело № 5-436/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 августа 2014 года п. Старый городок Мировой судья судебного участка № 152 и.о. мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской <АДРЕС> Миронова Т.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении  Петиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ДАТА> минут, Петиев С.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  на <АДРЕС>, совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства, связанный с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Петиев С.А. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> в <ДАТА> минут, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Заявлений об отложении судебного заседания к моменту рассмотрения дела не представил, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ). Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. Таким образом, маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. ВинаПетиева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Петиев С.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом маневр обгона начал через дорожную разметку 1.6, продолжил движение по встречной полосе вдоль дорожной линии разметки 1.1, закончил обгон через дорожную разметку 1.1 (л.д. 3), дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой  следует, что на участке дороги, где Петиеву С.А. вменяется нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, наличествует указанная дорожная разметка (л.д. 5). Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующиеся между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС. Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Петиева С.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Петиева С.А. суд по делу не усматриваети полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Петиева<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), л/с 04481А83650 ИНН 7703037039, КПП 770245001, расчетный счет: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, 12,5 Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Миронова