Постановление от 22 мая 2014 года №5-436/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-436/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    22 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А.,
 
    при секретаре Рычаговой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    <дата> года в <дата> у дома <адрес> <ФИО>1., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода <ФИО>3., переходящую проезжую часть, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <ФИО>3 причинены телесные повреждения.
 
    По данному факту <дата> года старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>5 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное расследование.
 
    <дата> года в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Потерпевшая <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что
 
    <дата> г. переходила дорогу на пешеходном переходе у Областной инфекционной больницы, вместе с другими пешеходами. В это время со стороны <адрес> на большой скорости ехал автомобиль <данные изъяты> под управлением <ФИО>1., двигавшийся параллельно ему автомобиль затормозил, пропустив пешеходов, а <ФИО>1 не остановился, в результате чего совершил наезд на нее и мужчину, который не стал дожидаться полиции и ушел.В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> года, ей причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин подбородка, кровоподтеков голени, ссадин подбородочной области, скола коронки зуба, в связи с чем она была доставлена в ГБУЗ Астраханской области «<данные изъяты>», однако от госпитализации отказалась, поскольку имеет 4-х месячного ребенка. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, лишь по случайности не оказалось больше жертв.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>11 в судебном заседании пояснил, что в отношении <ФИО>1 им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения <дата> года в <дата> у дома <адрес> п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Инспектор указал, что <ФИО>1., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, не уступил дорогу пешеходу <ФИО>3., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «<данные изъяты>» № <номер> от <дата> года <ФИО>3 причинен легкий вред здоровью. При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО>1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, в связи с чем дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Судом установлено, что <дата> года в <дата> у дома <адрес> <ФИО>1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода <ФИО>3., переходящую проезжую часть, вследствие чего совершил на нее наезд.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, схемой происшествия от <дата> года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата> года, пояснениями <ФИО>1 и потерпевшей <ФИО>3
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что <ФИО>1 нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <ФИО>3 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин подбородка, кровоподтек наружной поверхности правой голени, по внутренней поверхности левой голени, по наружной поверхности левого бедра, по наружной поверхности правого бедра, ссадин подбородочной области справа, краевого скола коронки 5 зуба нижней челюсти справа, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № <номер> от <дата> года.
 
    Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «<данные изъяты>» № <номер> от <дата> года, указанные телесные повреждения, причиненные <ФИО>3., не являются опасными для жизни и влекут расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровью.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что ранее <ФИО>1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Так, <дата> года <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за превышение установленной скорости движения, что подтверждается распечаткой из информационной базы «<данные изъяты>».
 
    Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <дата> год.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <дата> год.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Разъяснить <ФИО>1 положения частей 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которым водитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД № 1 по обслуживанию областного центра и федеральной дороги М-6 УГИБДД УМВД России по Астраханской области, исполняющий постановление о лишении права, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.
 
    Судья Ф.А. Колбаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать