Постановление от 14 июня 2014 года №5-436/2014

Дата принятия: 14 июня 2014г.
Номер документа: 5-436/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                14 июня 2014 года  мировой судья судебного участка №2 г. Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, Казановская Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-436/2014 в отношении Чуркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чуркин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Указанное правонарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Чуркин А.О. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку полагал, что освидетельствование на алкогольное опьянение должно было быть на месте.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ Чуркину А.О. разъяснены.
 
    Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данная норма носит бланкетный характер, отсылая к нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями). Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения регламентирует, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением законного требования уполномоченного должностного лица следует понимать отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, Чуркин А.О. : <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Отказ Чуркина А.О. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Также в протоколе указаны и законные основания для направления Чуркина А.О. на медицинское освидетельствование, перечисленные в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз.
 
    Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чуркина А.О. также соблюден, о чем свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (Басыров А.И., Номаижонов Р.К.).
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Чуркина А.О.  водителя транспортного средства не имеющего права управления транспортными средствами, в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной.
 
    Доводы Чуркина А.О., о том, что он заблуждался и не понимал, что должен был пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья находит несостоятельными, и направленными на желание избежать административной ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что основанием для направления, послужил в том, числе отказ Чуркина от освидетельствования на состояние опьянения на месте.
 
    Действия Чуркина А.О. мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Подвергнуть Чуркина <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком  10 (десять)  суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по г. Муравленко.
 
                Срок отбытия наказания исчислять с  11:00 часов   14 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка №2 г. Муравленко ЯНАО.
 
Мировой судья                          (подпись)                          Л.С.Казановская
 
Копия верна:
 
Мировой судья                                            Л.С.Казановская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать