Постановление от 25 июня 2013 года №5-436/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-436/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело <НОМЕР>.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                      25 июня 2013 года
 
             И.о. мирового судьи судебного участка № 66 Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
 
    с участием Шевченко <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющий,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            <ДАТА3> в 23 час 10 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороге <АДРЕС> в <АДРЕС> район <АДРЕС> области водитель Шевченко В.А. управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            Шевченко В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение ни на территории р. Украина, ни в России не получал. Сел за руль в состоянии опьянения, т.к. захотел учиться вождению. В содеянном раскаивается. 
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
             Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       Суд считает, что кроме признания, вина Шевченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, от <ДАТА4>, где Шевченко В.А. собственноручно написал «выпил пива, ехал в магазин, в/у не имею»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>г.; распечаткой от <ДАТА4> результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEKTOR PRO-100, где показатели прибора составили 1,140 мг/л; актом серии 50 АА 094681 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого у Шевченко В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, и указано, что с результатами освидетельствования он согласен и имеется его подпись; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД об отсутствии у Шевченко В.А. водительского удостоверения.
 
             У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и Приказа Министерства внутренних дел РФ от 04.08.2008 № 676 выполнены.
 
             Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Шевченко В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Действия Шевченко В.А. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения будучи лишённым права управления транспортными средствами.
 
            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шевченко В.А., является признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Шевченко В.А., не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Шевченко В.А. не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
 
            На основании изложенного и руководствуясь со ст. 12.8 ч. 3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Шевченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
 
            Срок административного ареста исчислять с 25 июня 2013 года с 14 часов 50 минут.
 
            Исполнение административного ареста возложить на сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району.
 
            Постановление может быть обжаловано в Каширском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                              Т.А. Фомина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать