Постановление от 14 июня 2013 года №5-436/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 14 июня 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Самарской области Н.В. Мартынова (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Синицына Сергея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  работающего <АДРЕС> ,
 
 
установил:
 
 
                  <ДАТА3> в 20 часов 10 минут  на <АДРЕС>области, Синицын С.П., управляя  автомашиной <НОМЕР>,  в нарушении ПДД  РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия,  участником которого он являлся.
 
       Указанными действиями Синицын С.П. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В ходе судебного заседания Синицын С.П. вину признал, и показал, что плохо помнит, что произошло, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав пояснения Синицына С.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Синицына С.П. в совершенииим административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ  установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:
 
     В соответствии с пунктом 11  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 23, от <ДАТА6> N 2) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
 
              Вина Синицына С.П. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 10 минут  на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Синицын С.П., управляя  автомашиной «<НОМЕР>,  в нарушении ПДД  РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия,  участником которого он являлся, то есть скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД отделом МВД по Красноярскому району;  схемой к протоколу осмотра места ДТП от <ДАТА3>;  сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3>  произошло ДТП с участием водителей Синицына С.П. и <ФИО1> В.И.;  справкой о ДТП из которой следует, что   водитель Синицын С.П., управляяа/м «Киа Спектра» нарушил п.9.1 ПДД РФ, водитель а/м «Лада 217130» <ФИО2>  ПДД РФ не нарушал; объяснениями Синицына С.П. не отрицавшего своей вины в совершении правонарушения; объяснениями <ФИО3>
 
     У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении Синицына С.П. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Синицына С.П. - судом не установлено.
 
                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.
 
                При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                 Признать Синицына Сергея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
                Водительское удостоверение Синицына С.П. находится на хранении ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-