Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-436/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-___/13
23 мая 2013 года с. Красный <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Грузии, <АДРЕС> района, села <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего
установил:
<ДАТА3> в 10 часов 53 минут Майтесян А.О. на 1080 км а\д М-5 Урал управлял автомашиной ВАЗ-21703, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен» , совершил маневр обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Майтесян А.О. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Майтесян А.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен», поэтому совершил маневр обгон впереди двигающегося транспортного средства.
Выслушав пояснения Майтесяна А.О., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Майтесяна А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакциях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.
В соответствии с Правилами обгон трактуется, как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина Майтесяна А.О. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 63 СА 718707 от <ДАТА7>, схемой к протоколу об административном правонарушении, показаниями свидетеля инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области Шайхутдинова Р.А.; видеозаписью правонарушения; объяснениями Майтесяна А.О., не отрицавшего своей вины.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Майтесяна А.О. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.
Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.
Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Майтесян А.О. впервые и считает возможным назначить Майтесяну А.О. административное наказание в виде штрафа.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Майтесяна Армена Ониковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение Майтесяна А.О. находиться на хранение в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 146 Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/с 40101810200000010001ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКАТО 36401000000 КБК 18811630020016000140 уникальный код администратора 086 (Самара Алма-Атинская 72А 443051)
