Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-436/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мишкино 03 июня 2014 года
Судья Мишкинского районного суда РБ Яндубаева А.Ю.,
с участием заявителя Газизова Д.Г.,
при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Газизова Дамира Габдельбаровича на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Газизова Дамира Габдельбаровича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Газизов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей.
Газизов Д.Г. не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, просит суд отменить постановление, административное дело прекратить, указывая, что при оформлении материала в отношении него сотрудниками ДПС были допущены процессуальные нарушения.
В судебном заседании заявитель Газизов Д.Г. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить, указав, что постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления всех видов транспортных средств вынесено незаконно, так как недопустимым доказательством является протокол об отстранении его от управления транспортными средствами.
Инспектор отдела ГИБДД МВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан ФИО4 в судебном заседании пояснил, что это было перед обедом, он с сотрудниками отдела ГИБДД МВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан ФИО6 и ФИО5 патрулировал с. Мишкино. Он сидел за рулем, ФИО5 рядом на пассажирском сиденье, ФИО6 сзади. Последний сказал, что в автомобиле который следовал позади них водитель не пристегнут ремнем безопасности. В этот момент указанная автомашина свернула на улицу, они поехали за данной автомашиной. Когда догнали, водителем оказался Газизов Д.Г. Составили материал в отношении него за непристегнутый ремень и в ходе составления у инспектора отдела ГИБДД МВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан ФИО5 возникли подозрения, что Газизов Д.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Они остановили понятых, составили протокол об отстранения от управления транспортным средством и проследовали в отдел ГИБДД. Там Газизова Д.Г. освидетельствовали, результат показал 0, 19. После чего оформили материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Газизова Д.Г. Последний был согласен с результатом освидетельствования, замечаний не высказывал, все происходило при понятых.
Инспектор отдела ГИБДД МВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан ФИО6 в судебном заседании пояснил, что это было перед обедом, он с сотрудниками отдела ГИБДД МВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан ФИО4 и ФИО5 патрулировал с. Мишкино. Он сидел сзади, ФИО5 рядом на пассажирском сиденье, ФИО4 за рулем. Он заметил и сказал инспекторам, что в автомобиле который следовал позади них водитель не пристегнут ремнем безопасности. В этот момент указанная автомашина свернула на улицу, они поехали за данной автомашиной. Когда догнали, водителем оказался Газизов Д.Г. Составили материал в отношении него за непристегнутый ремень и в ходе составления у инспектора отдела ГИБДД МВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан ФИО5 возникли подозрения, что Газизов Д.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Они остановили понятых, составили протокол об отстранения от управления транспортным средством и проследовали в отдел ГИБДД. Там Газизова Д.Г. освидетельствовали, результат показал 0, 19. После чего оформили материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Газизова Д.Г. Последний был согласен с результатом освидетельствования, замечаний не высказывал, все происходило при понятых.
Выслушав заявителя, инспекторов отдела ГИБДД МВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан ФИО6 и ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы Газизова Д.Г. не имеется.
В силу ст. 1.5. КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Газизовым Д.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается материалами административного дела № 5-436/14, из которых следует, что Газизов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус в состоянии алкогольного опьянения.
В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Газизов Д.Г. указал, что «управлял своим автомобилем ВАЗ21101 госномер <данные изъяты> употребил при этом лекарственное средство «Афлубин» (л.д. 8).
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Газизов Д.Г. был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеются подписи Газизова Д.Г. и двух понятых (л.д. 5).
Актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Газизова Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, где имеется подпись Газизова Д.Г. и двух понятых, а также согласие Газизова Д.Г. с результатами освидетельствования (л.д. 7).
Суд, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что действия Газизова Д.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Доводы заявителя Газизова Д.Г., что был нарушен порядок его отстранения от управления транспортным средством, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, что так же опровергли показания свидетелей ФИО7 и ФИО8
Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он ехал по улице <адрес>, когда его остановили сотрудники отдела ГИБДД и пояснили, что данного водителя, в последствии он узнал, что это Газизов Д.Г., сотрудники подозревают, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортными средствами в отношении Газизова Д.Г. Затем предложили проследовать в отдел ГИБДД, он поехал на своей автомашине, сотрудники на своей, за руль автомашины Газизова Д.Г. сел инспектор. В отделе ГИБДД Газизова Д.Г. освидетельствовали, результат показал 0, 19, ему и второму понятому показали результат, они расписались в чеке и в протоколе. Второй понятой всегда находился рядом. Газизов Д.Г. был согласен с результатом освидетельствования, о чем собственноручно написал в протоколе.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он ехал по улице <адрес>, когда его остановили сотрудники отдела ГИБДД и пояснили, что данного водителя, в последствии он узнал, что это Газизов Д.Г., сотрудники подозревают, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортными средствами в отношении Газизова Д.Г. Затем предложили проследовать в отдел ГИБДД, он поехал на своей автомашине, сотрудники на своей, за руль автомашины Газизова Д.Г. сел инспектор. В отделе ГИБДД Газизова Д.Г. освидетельствовали, результат показал 0, 19, ему и второму понятому показали результат, они расписались в чеке и в протоколе. Второй понятой всегда находился рядом. Газизов Д.Г. был согласен с результатом освидетельствования, о чем собственноручно написал в протоколе.
В соответствии ч.1 ст. 25.6 КоАП Российской Федерации в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными и поэтому, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Газизова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд не находит доводы жалоб убедительными, влекущими отмену постановления мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения.
Назначенное наказание Газизову Д.Г. соответствует характеру совершенного им административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Газизова Дамира Габдельбаровича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении Газизова Дамира Габдельбаровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации – без изменения.
Судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева
