Решение от 30 сентября 2014 года №5-435/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-435/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 Дело № 5-435/2014
 

 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                              р.п. Турки
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панина А.С., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 19.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> участковым уполномоченным полиции отделения полиции в составе МО МВД России <АДРЕС> майором полиции <ФИО1> в отношении Панина А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с  тем, что <ДАТА4> около 20 ч. 00 м. Панин А.С. совершил самоуправство, а именно, на берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, самовольно завладел лодкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей <ФИО2>, причинив последней незначительный материальный ущерб.
 
    В судебное заседание Панин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и решил покататься на лодке.
 
    Заслушав Панина А.С., исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Панина А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
 
         В соответствии со ст. 19.1. КоАП РФ  самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    Кроме признания своей вины Паниным А.С., его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, сообщением врио. оперативного дежурного ОП в составе МО МВД России <АДРЕС>, из которого следует, что от <ФИО2> поступило сообщение о том, что с берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> пропала ее лодка, заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили кражу ее лодки, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фототаблицей, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, Панина А.С.
 
    Суд считает, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела представлены и оценивает их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Панин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит вину Панина А.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Панин А.С. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания Панину А.С. суд  учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При рассмотрении дела смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным назначить Панину А.С.  административное наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Панина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Ж.Х. Адаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать