Решение от 13 октября 2014 года №5-435/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-435/2014
 
       Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                                      г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
 
    с участием директора Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области, <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ,
 
    установил:
 
 
    в судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области поступил на рассмотрение административный материал, подготовленный заместителем прокурора города Энгельса Саратовской области <ФИО2> в отношении Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области (далее по тексту - ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.
 
    Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> в период времени с <ДАТА><ДАТА> прокуратурой г. Энгельса Саратовской области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и лицензировании в деятельности ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области.
 
    В ходе проверки установлено, что ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области допускает в своей деятельности нарушения обязательных требований законодательства РФ в сфере образования, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
 
    Действия ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области были квалифицированы  по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.
 
    Директор ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что на момент проведения Прокуратурой г. Энгельса проверки в отношении ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) действительно имели место нарушения в деятельности юридического лица. В настоящее время допущенные нарушения устранены, поданы документы на аккредитацию ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ).
 
    Заслушав представителя ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ), исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
 
    В соответствии с п.3 ст. 2 Федерального Закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ (в ред. от 04.03.2013 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.
 
    Согласно п. 40 ст. 12 указанного Федерального закона лицензированию подлежат следующие виды деятельности:
 
    40) образовательная деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой негосударственными образовательными учреждениями, находящимися на территории инновационного центра "Сколково").
 
    Положениями п. 3 ст. 21 Закона Российской Федерации "Об образовании" устанавливается, что профессиональная подготовка может быть получена в образовательных учреждениях, а также в образовательных подразделениях организаций, имеющих соответствующие лицензии, и в порядке индивидуальной подготовки у специалистов, обладающих соответствующей квалификацией.
 
    Согласно п. 6 ст. 33.1 названного Закона лицензия имеет приложение, являющееся ее неотъемлемой частью. В приложении указываются, в частности, адреса мест осуществления образовательной деятельности, сведения об образовательных программах, иные сведения, предусмотренные положением, указанным в пункте 3 данной статьи (в рассматриваемом деле - Положением о лицензировании образовательной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2011 г. N 174).
 
    В соответствии п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности к грубым нарушениям лицензионных требований и условий при осуществлении образовательной деятельности, относятся нарушения, установленные подпунктами "а", "б", "г" п. 5 Положения, а также повторное в течение 5 лет нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий, предусмотренных подпунктами "в" и "д" п. 5 Положения.
 
    Подпунктом "а" пункта 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности установлено, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении образовательной деятельности являются, в частности, наличие у соискателя лицензии на осуществление образовательной деятельности или лицензиата в собственности или на ином законном основании оснащенных зданий, строений, сооружений, помещений и территорий (включая оборудованные учебные кабинеты, объекты для проведения практических занятий, объекты физической культуры и спорта, условия обеспечения обучающихся, воспитанников и работников питанием и медицинским обслуживанием), необходимых для осуществления образовательной деятельности по заявленным к лицензированию и реализуемым в соответствии с лицензией образовательным программам и соответствующих требованиям, установленным законодательством в области образования.
 
    В ходе проведенной Прокуратурой г. Энгельса Саратовской области проверки установлено, что ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области осуществляет свою деятельность со следующими нарушениями.
 
    1. В нарушение п. 9 ст. 2, ч. 5 ст. 12, п. 6 ч. 3 ст. 28, 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, п. 6 г), п. 7 е) Постановления Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» в части наличия порядка разработки и утверждения образовательных программ, соответствия их структуры - в образовательной организации отсутствуют локальный акт, определяющий порядок разработки и утверждения образовательных программ, образовательные программы подготовки (переподготовки) водителей автомототранспортных средств, согласованные с Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, заключение ГИБДД о соответствии учебно-материальной базы установленным требованиям; структура действующих рабочих программ подготовки водителей транспортных средств соответствующих категорий не соответствует установленным требованиям.
 
    2. В нарушение ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в части функционирования коллегиальных органов управления: общего собрания работников образовательной организации, педагогического совета, а также предусмотренных уставом органов управления образовательной организацией - на заседаниях педагогического совета не рассматриваются вопросы осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестаций (решения о допуске обучающихся, освоивших образовательную программу в соответствии с учебным планом, к итоговой аттестации, методические рекомендации по организации образовательного процесса, материалы для проведения промежуточной и итоговой аттестации обучающихся, экзаменационные материалы и т.п.).
 
    3. В нарушение ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, п. 6 з) Постановления Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» в части наличия у образовательной организации безопасных условий обучения обучающихся - договором на оказание медицинских услуг от 25 марта 2014 года, заключенным между МУЗ «Городская поликлиника №2» и ЧОУ ДПО ПП РОСТО «ДОСААФ), не определен порядок предоставления услуги по медицинскому обеспечению обучающихся в период проведения учебных занятий, медицинскому освидетельствованию водителей автотранспортных средств; путевые листы не регистрируются (нумерация отсутствует), в путевых листах в разделе «Задание инструктору» не указывается утвержденный и согласованный с ГИБДД маршрут обучения вождению; отметка о прохождении медосмотра ставится только перед выходом на маршрут, послерейсовые медосмотры не предусмотрены, отметка об их прохождении в путевых листах отсутствует.
 
    4. В нарушение п. 7 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в части разработки и утверждения по согласованию с учредителем программы развития образовательной организации - программа развития образовательной организации не разработана.
 
    5. В нарушение п. 10 ч. 3 ст. 28, ст. 58, 59, 74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в части осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения - в положении промежуточной и итоговой аттестации от 11 марта 2013 года имеются ссылки на утратившие силу с 1 сентября 2013 года нормативные документы; локальным актом образовательной организации не закреплены нормы проведения текущего контроля, формирования и ликвидации академической задолженности, прохождения повторной промежуточной аттестации, отчисления из образовательной организации в связи с невыполнением обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательных программ и выполнению учебного плана; не регламентирован порядок проведения итоговой аттестации в форме квалификационного экзамена, не установлена система оценивания результатов итоговой аттестации; на заседаниях педагогического совета не рассматриваются вопросы о принятии решений о допуске обучающихся, освоивших образовательную программу в соответствии с учебным планом, к итоговой аттестации, методические рекомендации по организации образовательного процесса, материалы для проведения промежуточной и итоговой аттестации обучающихся экзаменационные материалы.
 
    6. В нарушение п. 11 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ - в образовательной организации не разработан локальный акт, устанавливающий порядок ведения индивидуального учета результатов освоения обучающимися образовательных программ, а также хранение в архивах на бумажных и (или) электронных носителях.
 
    7. В нарушение п. 15 ч. 3 ст. 28, 37, 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, п. 6 в) Постановления Правительства РФ от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» в части создания условий для организации питания и медицинского обслуживания обучающихся - в образовательной организации не определено место для реализации буфетной продукции, предусмотренной в соответствии с заключенным договором с ИП Редченко СМ. от 26 марта 2014 года; не согласован и не утвержден график работы буфета; не представлен документ, подтверждающий правовые основания на поставку продуктов питания (буфетной продукции); не представлены документы (заявки, график дежурства) на организацию дежурства медицинского работника во время проведения занятий с обучающимися (договор на оказание медицинских услуг от <ДАТА12> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    8. В нарушение п. 21 ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 29 Федерального № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 года № 582 «Об утверждении Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации» в части размещения информации на сайте образовательной организации - на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отсутствуют: о дате создания образовательной организации, о структуре и об органах управления образовательной организации, в том числе: наименование структурных подразделений (органов управления); об описании образовательной программы с приложением ее копии; об учебном плане с приложением его копии; о реализуемых образовательных программах с указанием учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей); о численности обучающихся по реализуемым образовательным программам; о языках, на которых осуществляется образование (обучение); о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы, в том числе: наименование направления подготовки и (или) специальности; данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке (при наличии); общий стаж работы; стаж работы по специальности; о поступлении финансовых и материальных средств и об их расходовании по итогам финансового года; копии устава образовательной организации; плана финансово-хозяйственной деятельности образовательной организации, утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, локальных нормативных актов, предусмотренных частью 2 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Документа о порядке оказания платных образовательных услуг, в том числе образца договора об оказании платных образовательных услуг, документа об утверждении стоимости обучения по каждой образовательной программе.
 
    9. В нарушение ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 28, 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в части разработки и принятия локальных нормативных актов:
 
    - локальные акты, затрагивающие права и интересы обучающихся, приняты без учета мнения советов обучающихся;
 
    - локальный нормативный акт о мониторинге качества образования, устанавливающий периодичность, показатели, формы сбора и представления информации, не разработан.
 
    10. В нарушение ст. 45 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в части определения порядка создания, организации работы, принятия решений комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений и их исполнения - в образовательной организации отсутствует локальный акт, устанавливающий порядок функционирования комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений; состав комиссии не сформирован, распорядительным актом образовательной организации не утвержден.
 
    11. В нарушение п. 5 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 года № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» в части права на занятие педагогической деятельностью - мастера производственного обучения <ФИО3>, <ФИО4> не имеют высшего профессионального образования или среднего профессионального образования в области, соответствующему профилю обучения, и дополнительного профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика».
 
    12. В нарушение ч. 7 ст. 46 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 года № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» в части определения трудовых (должностных) обязанностей педагогических работников - требования к квалификации должностной инструкции заместителя директора, мастера производственного обучения не соответствуют требованиям, установленным квалификационными характеристиками должностей работников образования.
 
    13. В нарушение п. 8 ч. 1 ст. 48, ст. 49 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в части аттестации педагогических работников на соответствие занимаемой должности - в образовательной организации неправомерно проведена аттестация педагогических работников на соответствие занимаемой должности до вступления в силу Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 7 апреля 2014 года № 276 «Об утверждении Порядка проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность» (документ вступил в силу с <ДАТА19>, аттестация проводилась <ДАТА20>).
 
    14. В нарушение ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 28, п. 5 ч. 3 ст. 28, ч. 7 ст. 28, ст. 52 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 65, ст. 331, 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в части допуска к трудовой деятельности в сфере образования - у административно-хозяйственных, и иных работников, осуществляющих вспомогательные функции образовательной организации отсутствуют справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.
 
    15. В нарушение п. 9 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в части определения учебных пособий, используемых при реализации образовательных программ - образовательной организацией не определен и распорядительным актом не утвержден перечень учебной литературы по реализуемым образовательным программам.
 
    16. В нарушение ст. 53, 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных слуг» в части реализации платных образовательных услуг - документы по реализации платных образовательных услуг не размещены на информационном стенде, официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет».
 
    17. В нарушение ст. 79 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, п. 6 и) Постановления Правительства РФ от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» в части наличия у осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения специальных условий для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья - в образовательной организации не созданы условия для реализации права на обучение для граждан с ограниченными возможностями здоровья, не разработаны и не утверждены адаптированные образовательные программы подготовки водителей автомототранспортных средств, не созданы условия для их реализации.
 
    18. В нарушение ст. 102 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, п.6 а) постановления Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» в части оформления имущественных правоотношений, наличия на праве собственности или ином законном основании зданий, строений, сооружений, помещений и территорий (включая оборудованные учебные кабинеты, объекты для проведения практических занятий, объекты физической культуры и спорта), необходимых для осуществления образовательной деятельности по заявленным к лицензированию образовательным программам:
 
    - образовательной организацией не представлены приложение <НОМЕР> к договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от <ДАТА22>, закрепляющее недвижимое имущество в здании по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласие собственника данного имущества;
 
    - в договорах аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению технической эксплуатации от <ДАТА23> и аренды автодрома от <ДАТА24> (по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>) согласие собственника имущества на передачу в аренду не подтверждено документально, подпись собственника имущества не предусмотрена.
 
    Таким образом, полагаю, что в действиях ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.
 
    Вина ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д. 2-6);
 
    - приказом о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА25> (л.д. 8);
 
    - приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <НОМЕР>-к от <ДАТА26> (л.д. 9);
 
    - приказом о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д. 10);
 
    - свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 11);
 
    - свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д. 12);
 
    - свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 13);
 
    - уставом ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области (л.д. 14-26);
 
    - положением об аттестации работников ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области (л.д. 27-30);
 
    - положением об аттестационной комиссии ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области (л.д. 31-33);
 
    - приказом о ценообразовании по программам подготовки водителей транспортных средств на <ДАТА> год <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д. 34);
 
    - договором на оказание медицинских услуг от <ДАТА>. (л.д. 35-36);
 
    - договором на организацию питания учащихся в образовательном учреждении (л.д. 37-39);
 
    - положением о промежуточной итоговой аттестации ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области (л.д. 40-47);
 
    - договором аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению технической эксплуатации от <ДАТА>. (л.д. 4851);
 
    - договором аренды автодрома от <ДАТА>. (л.д. 52-54);
 
    - свидетельством о регистрации права от <ДАТА> (л.д. 55);
 
    - списками работников ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области по штатному расписанию на <ДАТА> года (л.д. 56-58);
 
    - сведениями о педагогических работниках ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области за <ДАТА> (л.д. 58-61);
 
    - приказом об аттестации <НОМЕР> от <ДАТА33> (л.д. 62);
 
    - приказом о создании аттестационной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА33> (л.д. 63).
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ установленной, квалификацию действий юридического лица по ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает значительность совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, полагает возможным применить в отношении ЧОУ ДПО и ПП РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 19.20, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
    постановил:
 
 
    Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки РОСТО (ДОСААФ) в г. Энгельсе Саратовской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001,
 
    р/счет 40101810300000010010,
 
    КБК 41511690010016000140
 
    ОКТМО 63701000
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить представителю юридического лица, что в случае неуплаты штрафа юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской  области в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш