Решение от 12 сентября 2014 года №5-435/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-435/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,
 
    при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гапояна<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
установил:
 
       Гапоян А.Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное      ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.  
 
                29 июля 2014 года в 14 час. 00 мин. на <АДРЕС>, Гапоян А.Ж. управлял транспортным средством <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз (грунт) без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось, которая составила 1)5350; 2) 10110, 3) 9950 кг, вместо 1)10000, 2) 7500, 3) 7500 чем нарушил п. 23.5 ПДД.
 
    Гапоян А.Ж. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение Гапоян А.Ж. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Гапоян А.Ж. по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Вина Гапоян А.Ж. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом 64 АР 405639 об административном правонарушении, составленном 29 июля 2014 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области в отношении Гапоян А.Ж. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель Гапоян А.Ж. в нарушение требований п. 23.5 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, масса которого с грузом, превысила 40 тонн, без специального разрешения и специального пропуска на перевозку крупногабаритногои тяжеловесного груза;
 
    - актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от 29 июля 2014 года.
 
    Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. В соответствии с п. 1.4. Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ от 27 мая 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) перевозка по дорогам крупногабаритных итяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.
 
    При выборе маршрута перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза должны быть оценены грузоподъемность и габариты инженерных сооружений на предлагаемом маршруте, чтобы обеспечить безопасность перевозки и сохранность автомобильной дороги и инженерных сооружений, оценена необходимость принятия иных мер по обеспечению безопасности движения на маршруте перевозки (п. 3.3. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации).
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Гапоян<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН 6455014992 КПП 645201001 БИК 046311001 КБК 188116300020016000140 р/с 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, идентификатор 18810464140614056394 Назначение штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Ленинский районный суд г. Саратова). 
 
 
 
    Мировой судья           
 
 
    Не вступило в законную силу