Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-435/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Тарасова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., на <АДРЕС>, Тарасов А.Н. управляя автомобилем «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не представил преимущества в движении транспортному средству, обозначенному специальными схемами и надписями с одновременно включенным маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В судебное заседание Тарасов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тарасова А.Н.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Из материалов дела видно, что <ДАТА3>. инспектором ЗКВ ОБ ДПС МВД <*****> в отношении Тарасова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3>., на <АДРЕС>, Тарасов А.Н. управляя автомобилем «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не представил преимущества в движении транспортному средству, обозначенному специальными схемами и надписями с одновременно включенным маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Факт совершения административного правонарушения Тарасовым А.Н., подтверждаются также рапортом инспектора ЗКВ об ДПС МВД <*****> от <ДАТА3>.
В силу п. 3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тарасова А.Н. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом..
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Тарасову А.Н. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тарасова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере <*****>.
<НОМЕР>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, со дня вручения или получения копии постановления, в Усть-Абаканский районный суд, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Т.В.Овчарук
