Постановление от 24 июля 2014 года №5-435/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-435/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-435/2014
    Дело № 5-435-77/2014г.                                                                                  копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна Московской области 24 июля 2014 годаИ.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Агафонова И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26.  КоАП РФ   в отношении
 
    Германовича <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не привлекавшегося к административной ответственности за  нарушения ПДД в течение года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА3> в <ДАТА>   у д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>  Московской области водитель Германович В.Л., управляя  транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения,  отказался  выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем   нарушил  п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
           Германович В.Л., надлежащим образом извещенный  о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении,  в суд не явился, причина неявки суду неизвестна, об отложении слушания дела не просил. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП рассматривает дело об административном правонарушении в его оотсутствие.
 
          В соответствии с ч. 1  ст. 12.26. КоАП РФ  водитель привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию работников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Вина Германовича В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана исследованными материалами дела:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА><ДАТА>, с которым Германович В.Л. ознакомлен и согласен, замечаний не указал, в письменных объяснениях написал: «с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, выпил один литр пива, ехал домой»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным  в присутствии понятых, от <ДАТА><ДАТА> Транспортное средство передано <ФИО2>, о чем сделана запись в протоколе об административном правонарушении;
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором  указано, что Германович В.Л. направляется на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор. Правонарушитель в присутствии понятых написал «не согласен», поставил свою подпись.
 
         Суд  считает, что  действия Германовича В.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26.   КоАП РФ, так как он, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил пункт  2.3.2.  ПДД.
 
           При определении вида и размера административного наказания, судом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.   
 
           С учетом изложенного, суд считает необходимым  назначить  наказание  в  виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст.  29.10.,  29.11., 30.1.,  30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Германовича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему на основании данной статьи  административное наказание  в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) руб., подлежащего уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу в любое ОСБ РФ по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального казначейства Московской области
 
    (МУ МВД России «Коломенское»)
 
    ИНН 5022021028 КПП 502201001
 
    Расчетный счет № 40101810600000010102
 
    Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
 
    БИК 044583001       ОКТМО 46738000
 
    КБК 18811630020016000140      УИН 18810450141410011274
 
    Штраф ГИБДД  с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
          Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.
 
          Копию постановления направить для сведения и исполнения в части уплаты штрафа Германовичу В.Л., в ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» для  сведения и исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
 
         На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 77 судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья                      подпись                                           И.В. Агафонова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                               И.В. Агафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать