Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-435/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-_______/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Лысова Е.И2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, инвалидности со слов не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 23 часа 45 минут, в районе <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель Лысов Е.И2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял мототранспортным средством с объемом двигателя 150 см3, без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 1.3, 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Лысов Е.И2 показал, что в момент, когда он был остановлен сотрудниками полиции, за рулем транспортного средства он не находился, а перекатывал его через дорогу, так как мотоцикл «заглох», до этого находился за рулем транспортного средства, ранее употребил спиртосодержащий напиток «джин-тоник».
Выслушав пояснения Лысова Е.И2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Состояние опьянения у водителя Лысова Е.И2 выявлено, что установлено актом 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Лысов Е.И2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР>, датой поверки до <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,338 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложением бумажного носителя), сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО4>ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.
Процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведена с соблюдением установленных требований, при наличии понятых, каких-либо замечаний как от Лысова Е.И2, так и понятых не поступило.
Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 25 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
Как следует из представленных материалов дела, водительское удостоверение в установленном порядке <ФИО2> не выдавалось.
Доводы Лысова Е.И2 о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении он водителем транспортного средства не являлся - опровергаются как пояснениями лица в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с которыми <ФИО2> собственноручно указал о том, что транспортным средством он управлял, так и совокупностью представленных обеспечительных мер производства по административному делу, составленных в отношении Лысова Е.И2, как водителя транспортного средства, при этом как от Лысова Е.И2, так и присутствующих при составлении протоколов понятых каких-либо возражений, замечаний не поступило, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка освидетельствования водителя Лысова Е.И2 на состояние алкогольного опьянения и последующего оформления обеспечительных мер.
При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения достоверно установлен в судебном заседании, вина Лысова Е.И2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - подтверждается всеми материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел личность Лысова Е.И2, обстоятельства совершенного правонарушения.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела Лысов Е.И2 находится на амбулаторном лечении с диагнозом: «закрытый оскольчатый перелом правой берцовой кости со смещением; множественные ссадины правой голени» что, по мнению суда, препятствует исполнению наказания в виде административного ареста, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ полагает возможным отсрочить исполнение назначенного судом наказания сроком на один месяц, то есть до 09-00 часов <ДАТА7>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лысова Е.И2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия Лысова Е.И2, <ДАТА2> рождения, для отбывания назначенного судом наказания в виде административного ареста по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - Специальный приемник административных арестованных, куда он должен явиться для отбывания назначенного судом наказания в 09-00 часов <ДАТА7>
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 00 минут <ДАТА1> до 14 часов 20 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней.
Мировой судья Родик С.Г1
