Постановление от 04 августа 2014 года №5-435/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     г. Нелидово                                                                                            2014 года                                                                                           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Полякова Н.Н.«» года рождения, уроженца, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>области
 
                                                         установил:
 
    Поляков Н.Н. <ДАТА1> в 16.23 час. на ул., являясь водителем лишённым права управления транспортным средством, управлял автомашиной государственный регистрационный знак, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР> и медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном  заседании  Поляков Н.Н вину полностью свою признал и пояснил, что утром <ДАТА2> выпивал спиртное, днем поехал на автомашине, на ул. был остановлен сотрудниками ДПС и был доставлен в отдел полиции.
 
    В отделе полиции ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался т.к. был выпивши.
 
    В 2013 году был лишён права управления транспортными средствами.
 
    Кроме собственного признания своей вины, вина Поляков Н.Н в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
             - протоколом  об административном правонарушении  в отношении Поляков Н.Н от <ДАТА1> из которого следует, что <ДАТА1> в 16.23 час. на ул., являясь водителем лишённым права управления транспортным средством, управлял автомашиной ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, отношении Полякова Н.Н, которым последний отстранён от управления транспортным средством государственный регистрационный знак при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА1>, в котором зафиксировано, что Поляков Н.Н отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ им был сделан в присутствии понятых Т.А.М. и Т.М.А.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Поляков Н.Н собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - объяснениями понятых Т.А.М. и Т.М.А. от <ДАТА1>, из которых установлено, что Поляков Н.Н при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР> и медицинского освидетельствования;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Е.А.В. от <ДАТА1>,  которым подтверждаются обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА1>;
 
    - справкой о привлечении Полякова Н.Н к административной ответственности
 
    Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.
 
    Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.
 
    Таким образом, приведёнными доказательствами установлена вина Поляков Н.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия правильно квалифицированы, как невыполнение водителем лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляков Н.Н правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного и обстоятельства дела: обстоятельства смягчающим его ответственность суд считает возможным отнести, как признание и осознание ем своей вины.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность суд считает необходимым признать на основании ст. 4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Полякова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента взятия Полякова Н.Н. под административный арест, взяв его под административный арест в зале суда.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Полякова Н.Н. в период с 10.00 час. <ДАТА1> по 14.00 час. <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нелидовский городской суд Тверской области путем подачи жалобы через  мирового судью.
 
 
 
    мировой судья                                              подпись                            А.А. Карташов