Постановление от 27 августа 2014 года №5-435/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-435/2014
 
о назначении административного наказания
 
с.Становое                                                                                27 августа 2014 г.
 
 
    Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дякиной <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                На основании распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 09 июля 2014 года №28 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вручено распоряжение №28 от 09.07.2014 года с указанием перечня документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки, а также уведомление о мероприятии по надзору, в котором указан срок предоставления перечня документов (до 18.07.2014 года включительно). Указанное распоряжение и уведомление о мероприятии по надзору (исх. №114-2-21 от 09.07.2014 года) вручены руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заведующей Дякиной <ФИО1> лично 09.07.2014 года, о чем имеется ее подпись. Однако сведения в указанный срок - до 18.07.2014 года, представлены не были.
 
    Своими действиями заведующая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дякина Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, - не представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
                На  рассмотрение дела Дякина Е.Н. не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.                                                                                                
 
                В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Вина Дякиной Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
                Согласно протокола об административном правонарушении от 30 июля 2014 года №22, на основании распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 09 июля 2014 года №28 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вручено распоряжение №28 от 09.07.2014 года с указанием перечня документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки, а также уведомление о мероприятии по надзору, в котором указан срок предоставления перечня документов (до 18.07.2014 года включительно). Указанное распоряжение и уведомление о мероприятии по надзору (исх. №114-2-21 от 09.07.2014 года) вручены руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заведующей Дякиной <ФИО1> лично 09.07.2014 года, о чем имеется ее подпись. Однако сведения в указанный срок - до 18.07.2014 года, представлены не были.
 
    Как следует из копии распоряжение органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 09.07.2014 года №28, в целях проведения мероприятий по контролю в соответствии с требованиями законодательства РФ по пожарной безопасности проведение проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> назначено в период с 16.07.2014 года по 18.07.2014 года. Пунктом 11 распоряжения о проведении проверки определен перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки. Данное распоряжение вручено Дякиной Е.Н. 09.07.2014 года.
 
    Согласно копии уведомления о проведении мероприятий по надзору, в целях контроля за выполнением требований пожарной безопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> до18.07.2014 года (включительно) необходимо подготовить предоставить заверенные копии документов, указанных в распоряжении органа государственного контроля от 09.07.2014 года №28. Данное уведомление вручено Дякиной Е.Н. 09.07.2014 года.
 
    Приказом отдела образования администрации Становлянского муниципального района Липецкой области от 22.02.1999 г. №33  Дякина <ФИО1> принята заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>.
 
                Достоверность указанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.
 
       Ответственность по ст.19.7 КоАП РФ наступает в результате непредставления или несвоевременного представления в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 КоАП РФ.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину Дякиной Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, установленной.
 
    Смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    К административной ответственности Дякина Е.Н. привлекается впервые, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Заведующую МДОУ детский сад <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дякину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
        Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (ГУ МЧС России), р/с 40101810200000010006 в ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, назначение платежа: КБК 17711607000016000140, ИНН 4824032390, КПП 48240100, ОКТМО 42701000. 
 
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём суду представлен соответствующий документ.
 
    При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
    Разъяснить Дякиной Е.Н., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                           И.В. Деева