Постановление от 07 июля 2014 года №5-435/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-435/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-435/2014                                                                                                           
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 июля 2014 года                                                                        г.Новгород Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Н.Новгорода: г.Н.Новгород, пр.Героев, д.39, Кондаков Д.Д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сухинина Ю.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в течении года привлекавшегося к административной ответственности,  
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. в зданиях ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенных по адресу: <АДРЕС>, Сухинин Ю.В.2, являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, не выполнив в установленный срок пункт <НОМЕР> предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно:
 
    1 Не обеспечено устройство внутреннего противопожарного водопровода в зданиях. Нормативный документ: Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства в РФ от 25.04.2012 года №390 (ППР в РФ), п.61; Строительные нормы и правила «Внутренний водопровод и канализация зданий» (СНиП 2.04.01-85), п.6.1 таблица 2; ФЗ от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ФЗ №123 от 22.07.2008 года), ст.4 ч.4, ст.62; Свод правил «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности.» (СП 10.13130.2009), п.4.1.3 таблица 2.
 
    Таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 ч.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.
 
    Для участия в рассмотрении дела Сухинин Ю.В.2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об административном правонарушении в суд от  Сухинина Ю.В.2 не поступило.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5  КоАП РФ, не относится к категории дел, предусматривающих обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Сухинина Ю.В.2 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>Сухинина Ю.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5  КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием, копией протокола общего собрания участников ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> копией постановления мирового судьи.
 
                Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены надлежащим образом. Суд не находит оснований не доверять указанным документам и изложенным в них фактах. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.
 
    В силу статьи 2.4 КоАП РФ  Сухинин Ю.В.2 привлекается к административной ответственности как должностное лицо, поскольку, являясь директором, выполняет в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
 
    Находя вину Сухинина Ю.В.2 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 14 статьи 19.5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, поскольку Сухинин Ю.В.2 не выполнил в установленный срок пункт <НОМЕР> предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
    Обстоятельств,  отягчающих и смягчающим административную  ответственность,  судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.14, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>   Сухинина Ю.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Кондаков Д.Д.1
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (ОГПН по Московскому р-ну УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области) ИНН 5260160421, КПП 526001001, Л/С 04321783340 Р/С 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 042202001, Код дохода 17711627000016000140, ОКАТО 22401000000            
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского района города Нижнего Новгорода.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать