Постановление от 25 июля 2014 года №5-435/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-435/2014
Дело №5-435/11-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Г. Видное, ул. Лемешко, 15 « 25» июля 2014 года
 
      Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  в отношении        Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцаУкраины, гр-на РФ, со средним  образованием, проживающего: г. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>, примерно в 18 часов 10 минут         Трофимов Н.А., управляя   автомобилем  Киа рио г/н <НОМЕР>, следовал <АДРЕС>,  в районе перекрестка с <АДРЕС> в направлении д. <АДРЕС>       произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для  встречного движения при обгоне  движущихся ТС, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ,  чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            В судебном  заседании   Трофимов Н.А объяснил, что  согласен с обвинением, разметку нарушил по завершению маневра.
 
             Суд, исследовав материалы дела,  выслушав Трофимова Н.А., приходитк выводу о  его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.
 
            Доказательством  виновности Трофимова Н.А служит протокол 50 АК <НОМЕР>, схема к протоколу, рапорт, его объяснения.
 
        Достоверность вышеуказанных письменных и вещественных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
         Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
 
          Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий  у суда оснований не имеется.
 
         Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного  протокола, схемы, рапорта, объяснений  установлено, что имело место нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ,  с выездом на встречную полосу движения, что правильно было квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
     Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
 
       В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно приложения 2 к ПДД РФ,  дорожная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части , на которые въезд запрещен.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: не установлены.
 
         При назначении наказания судья учитывает личность Трофимов Н.А, характер совершенного  правонарушения.
 
          На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Трофимова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть  его  наказанию в виде   в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей) :
 
             Наименование получателя платежа УФК по МО (Управление МВД по Ленинскому муниципальному району, адрес: 142700<АДРЕС>), л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>наименование платежа:  штраф по делу
 
 
       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                           Е.А. Мазина