Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-435/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Арзамас 30 июня 2014 г.
Нижегородской области
Мировой судья судебного участка № 6 г. АрзамасаНижегородской области Каракулькина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Арзамаса Нижегородской области на основании постановления председателя Арзамасского городского суда от 29.04.2014 года
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Родионова Н.И.1 <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
По результатам проведения Отделом ГПН по г. Арзамасу и Арзамасскому району мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 04.04.2014г. гражданина Родионову Н.И.1 было выдано предписание <НОМЕР> от 22.04.2013г. состоящее из 5 пунктов с указанием срока устранения нарушений до 29.04.2014г. В результате внеплановой выездной проверки 09.06.2014 г. в16 час. 00 мин. было выявлено, что на территории и в здании, помещениях жилого дома ТСЖ «Кондитер-1», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> не было выполнено в установленный срок в полном объеме законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. За данное административное правонарушение в отношении Родионова Н.И.1 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>
В судебное заседание Родионов Н.И.1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. <ДАТА9> на судебный участок №7 г.Арзамаса письмо с содержащейся в нем повесткой вернулось с указанием причины невручения адресату: «Истек срок хранения». Таким образом, Родионов Н.И.1 не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом.
Отвода судье не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Согласно Приказу МЧС России от <ДАТА10> N 375 "Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности" при выявлении в ходе проведения внеплановой проверки с целью контроля выполнения предписания об устранении нарушений и (или) предписания по устранению несоответствия, невыполнения в установленный в предписании срок требований пожарной безопасности принимаются меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 19.5 п. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что по результатам проведения Отделом ГПН по г. Арзамасу и Арзамасскому району мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 04.04.2014г. гражданина Родионову Н.И.1 было выдано предписание <НОМЕР> от 22.04.2013г состоящее из 5 пунктов с указанием срока устранения нарушений до 29.04.2014г.
В результате внеплановой выездной проверки <ДАТА8> проведенной в помещениях жилого дома ТСЖ «<*****>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> было выявлено, что п.п. 1,3,4,5 предписания не выполнены:
п. 1 - провести обучение ответственного лица по программе пожарно-технического минимума
п.3 - приямки у оконных проемов подвального этажа здания очистить от посторонних предметов ( демонтировать кирпичную кладку)
п. 4- на здании жилого дома с уклоном кровли свыше 12% и высотой до карниза более 7м. выполнить ограждения на кровле в соответствии с ГОСТ 25772
п.5- провести проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) сгораемых конструкций стропил чердачного помещения не реже 2 раз в год, с составлением акта проверки качества.
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Родионова Н.И.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.06.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
актом проверки органом государственного контроля индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 09.06.2014 г., копиейпредписания <НОМЕР> от 22.04.2013 года.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Родионова Н.И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Родионовым Н.И.1 совершения новых правонарушений.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Родионова Н.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
<*****>.
Срок уплаты штрафа в течении 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд через судебный участок №7 г. Арзамаса Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья Каракулькина С.Н.
