Постановление от 08 мая 2014 года №5-435/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-435/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-435/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 мая 2014 года
 
г. Саров
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Саров (г. Саров, ул. Советская, д. 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Солодовникова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
    
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    19 февраля 2014 года в точно неустановленное время в общественном месте - в общественном туалете торгового центра «Европа», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саров <АДРЕС> области, Солодовников С.В. употребил наркотическое средство «амфетамин» без назначения врача, в связи с чем в отношении Солодовникова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Солодовникова С.В. составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Солодовникову С.В. были разъяснены его  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.
 
    В судебное заседание Солодовников С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавая соблюденным его право на личное участие в судебном разбирательстве. 
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.        
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Часть 3 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.
 
    Солодовников С.В. является гражданином Российской Федерации, следовательно, его действия не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, а должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и вина Солодовникова С.В. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2014 года;
 
    - листом медицинского освидетельствования;
 
    - письменным объяснениями Солодовникова С.В.
 
    Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и свидетельствуют о совершении Солодовниковым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и безопасности.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Солодовников С.В. совершил административное правонарушение в сфере общественного порядка и безопасности. Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние Солодовникова С.В. в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Солодовникову С.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Солодовникова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Направить Солодовникову С.В. квитанцию на оплату административного штрафа.
 
    Разъяснить Солодовникову С.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области. Мировой судьяподписьЭ.В. Ковалев
 
Копия верна. Мировой судья
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать