Постановление от 11 июля 2014 года №5-435/2014

Решение по административному делу
                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ11 июля 2014 г. г. Грязи Мировой судья судебного участка №-2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношение Сидоровой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <АДРЕС>, со средним   образованием,   работающей,    не судимой, к административной ответственности   не привлекавшейся,  инвалидом не являющейся, проживающей <АДРЕС>. Правонарушитель в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен.Ходатайств об отложении дела от нее не поступало. На этом основании и в соответствии с ч.1 ст.25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствии.
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ
 
 
    <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидорова М.В.  на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управляла автомашиной марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной знак <НОМЕР> не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
    В действиях  правонарушителя усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.12.26 ч.1  КоАП РФ
 
    Изучив материалы дела,  суд считает  вину Сидоровой М.В. установленной.
 
    Согласно п.п. 1.3 и ст.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,  участники дорожного движения, которыми признаются липа, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасное  для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
            В силу п. 1,6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
               Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель  ТС обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Ч.1.ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
       Из материалов дела об административном правонарушении усматривается,
 
    <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидорова М.В.  на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управляла автомашиной марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной знак <НОМЕР> не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, 
 
       Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие запаха у нее алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказалась, в связи с чем, она была направлена сотрудниками ОГИБДД на медицинское освидетельствование. Направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10.11 Правил освидетельствования лица.
 
         Вместе с тем, водитель <ФИО2> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указала в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   
 
        Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии
 
     <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
         Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: -протоколами от <ДАТА4> г.:- 48АС <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС,  протоколом о задержании ТС, рапортом инспектора ДПС.
 
        В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении  в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ судом были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного правонарушения.  Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления, что соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ
 
          Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.
 
           При назначении <ФИО2> наказания суд в силу положений ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Правонарушитель ранее  не привлекался  к административной ответственности,  не судим.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11,   КОАП  РФ, мировой судья
 
 
                                                                          ПОСТАНОВИЛ
 
            Сидорову <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей  наказание по данной статье  в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
                   УФК по Липецкой области /УГ ИБДД УМВД России по ЛО/ ИНН 4825002888;КПП 482545001 номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ банка России по ЛО, БИК 044206001, ОКТМО 42606000, кор./счет 18811630020016000140, штраф за нарушение ПДД, протокол №-48ВЕ 949012 от 11.06.2014 г., УИН 18810448140180100816 . Разъяснить Сидоровой что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ /60 дней с момента вступления полстановления в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в 10-ти дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Г.Луговских.