Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-435/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-435/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 04 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Магомедовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14 часов 25 минут, Магомедова Р.Х. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> области осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (торговала трикотажем).
Магомедова Р.Х. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.7).
Вина Магомедовой Р.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.5), объяснениями Магомедовой Р.Х. (л.д.2).
Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Магомедовой Р.Х. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Постановление ПВС РФ) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Магомедовой Р.Х. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Магомедовой Р.Х. по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Магомедовой Р.Х., судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Магомедову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
УФК по МО (МУ МВД РФ «Одинцовское»), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, КБК: 18811690050050000140, ОКТМО: 46641000.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Власова
