Постановление от 17 июня 2014 года №5-435/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-435/2014
дело № 5-435/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                17 июня 2014 г.                                                                                п. Белоярский<АДРЕС>
 
       Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЕФИМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ефимов М.Г., являясь должностным лицом - директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственным согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» за организацию бухгалтерского учета, осуществляя свои должностные обязанности в п. <АДРЕС> в нарушение п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в налоговый орган по месту учета в срок до 30.07.2013г. налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за полугодие 2013года, а фактически представил по телекоммуникационным каналам связи 01.08.2013г.
 
                Ефимов М.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, в суд не явился, об уважительности причины своей неявки не уведомил. Копия протокола об административном правонарушении была направлена в его адрес должностным лицом почтой.
 
                В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении мировой судья рассматривает в отсутствие Ефимова М.Г.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
       Пунктом 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ установлены сроки для сдачи налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации: не позднее 30 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, то есть за полугодие 2013г. - не позднее 30.07.2013г.
 
    Вина Ефимова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается представленными суду материалами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении по делу № 08-17/69, составленным 19.05.2014г. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия которого была направлена Ефимову М.Г. почтой;
 
    - Реестром регистрации налоговых деклараций, иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов и бухгалтерской отчетности № 5457 от 02.08.2013г.;
 
    - извещением о получении 01.08.2013г. налоговым органом электронного документа от <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
    - квитанцией о приеме 01.08.2014г. налоговым органом налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций - <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Ефимов М.Г. является директором действующего юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Не доверять представленным в деле письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
 
    Поскольку директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ефимов М.Г. не представил в налоговый орган по месту учета в установленный срок до 30.07.2013г. налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за полугодие 2013г., а фактически представил 01.08.2013г., в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Однако, учитывая то, что задержка, допущенная Ефимовым М.Г. в предоставлении налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации составляет 2 дня, какого либо значительного вреда интересам общества и государства не наступило, налоговый контроль за деятельностью организации утрачен не был, с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, суд находит совершенное Ефимовым М.Г. деяние малозначительным.
 
                В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 ч.2 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться в отношении него объявлением устного замечания.
 
                Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Белоярский районный суд Свердловской области, путем подачей жалобы через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                    М.А. Лыжина