Постановление от 19 июня 2014 года №5-435/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    р.п<АДРЕС>                                                                <ДАТА1>
 
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца р.п<АДРЕС> области, являющегося  руководителем  ООО « <АДРЕС> лесное хозяйство»,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2>, являясь руководителем ООО « <АДРЕС> лесное хозяйство»,  допустил несвоевременное представление налоговой декларации при следующих обстоятельствах.  <ДАТА3> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области по ТКС была представлена Налоговая декларация по УСН за 2013 год, зарегистрирована <ДАТА3>, регистрационный номер <НОМЕР>, о дате поступления декларации свидетельствует квитанция о приеме налоговой декларации  ( расчета) в электронном виде.  
 
    <ФИО3>, являющимся руководителем ООО « <АДРЕС> лесное хозяйство», фактически налоговая декларация была представлена  по ТКС <ДАТА3>.
 
    Установленный срок представления Налоговой декларации по упрощенной системе  налогообложения за 2013 год  <ДАТА5>, в результате  чего <ФИО3>  были нарушены  пункт 4 статьи 23 и пункт 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ.
 
     <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, однако в материалах административного дела имеется его письменное заявление с просьбой о рассмотрении  дела в его отсутствие. 
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             <ФИО2> с ходатайством об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин  в суд не обращался.
 
    Изучив материалы дела, представленные налоговой инспекцией, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> по ст.15.5 Кодекса РФ об АП квалифицированы правильно.
 
    Согласно материалам дела, в подтверждение нарушения налогового законодательства налоговой инспекцией к протоколу об административном правонарушении приложены: -  акт камеральной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, квитанция о приеме налоговой декларации( расчета) в электронном виде, выписка из ЕГРЮЛ.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд, не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.4.3.  Кодекса РФ об АП, суд не усматривает.
 
             Разрешая вопрос о привлечении виновного к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10, ст.30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья       
 
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5. Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения о недопустимости нарушений в области налогового законодательства.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения.
 
 
     И.О. мирового судьи                                                                <ФИО1>