Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-435/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-435/2014
дело № 5-435/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 22 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Польщикова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
09.07.2014 года Польщиков В.В. управлял автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, и в 05 час. 30 мин. на 259 км автодороги Крым <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Польщиков В.В. вину не признал, пояснил, что у него был перегар, потому, что выпил много кваса. От освидетельствования отказался, поскольку не доверял сотрудникам ДПС и спешил уехать в связи со срочными делами в г. Москве. На медицинское освидетельствование не поехал связи с больным желудком, который в любом случае покажет состояние опьянение при исследовании. Пояснил, что ранее медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проходил.
Вина Польщикова В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными документами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 09.07.2014 года Польщиков В.В. управлял автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, и в 05 час. 30 мин. на 259 км автодороги Крым <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным на то должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
При составлении протокола и отобрании объяснений Польщикову В.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за подписью Польщикова В.В.
В 05 час. 10 мин. 09.07.2014 года водитель Польщиков В.В. был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Польщикова В.В. не проводилось виду его отказа, что усматривается из протокола об административных правонарушениях.
Отказ Польщикова В.В. от освидетельствования послужил законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ), от прохождения которого водитель Польщиков В.В. также отказался.
Протоколы об отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены, уполномоченным на то должностным лицо, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, и в присутствии двух понятых. Все доказательства полученыс соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину Польщикова В.В. в совершении административного правонарушения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно приложению № 6 к приказу Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 г., а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольногоопьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, являются одними из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. У водителя Польщикова В.В. были выявлены запах алкоголя изорта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, поэтому действия должностного лица по отстранению его от управления автомобилем, направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.
Позицию Польщикова В.В. не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, избранный им с целью избежать административной ответственности.
Действия Польщикова В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Польщиков В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, умышленно. Понимал, что у сотрудника полиции имеются бесспорные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у него имелись признаки опьянения. Предвидел наступление вредных последствий своего действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и желал их наступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Польщикова В.В., судья признает повторное совершение однородных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Польщикова В.В., судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности Польщикова В.В., трудоустроенного, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Польщикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>) сроком на 1 год 11 месяцев.
Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области); р/с 40101810700000010107 в Отделение по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу; БИК 047003001, УИН 18810471140030007789.
Разъяснить Польщикову В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание Польщикова В.В. на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десятисуток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок №3.
Мировой судья А.П. Половнев
