Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-435/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-435/2014
Дело №5 - 435/ 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область
03 июля 2014 года Солнечногорский район
Посёлок Поварово
Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кулеш <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по протоколу не работающего, -
у с т а н о в и л:
Кулеш М., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 00 часов 30 минут на 20-м км.+050 м автодороги А-107 ММК Волоколамско-Ленинградское шоссе Солнечногорского района Московской области водитель Кулеш М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе с полуприцепом <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложения №1 и №2 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Кулеш М. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с надлежащим извещением Кулеш М., суд счел возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствии.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав свидетеля, суд считает, что вина Кулеш М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
ПДД установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Сплошная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Кулеш М. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Кулеш М., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в составе с полуприцепом <НОМЕР>, совершил обгон движущегося т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен);
- рапортом-схемой нарушения ПДДРФ от <ДАТА5>, с которой Кулеш М. ознакомлен;
- дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Волоколамско-Ленинградское шоссе, согласно которой на 20-м км. + 110 м. при движении в сторону автодороги М-10 «Россия», предусмотрен и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», до знака около 100 м предусмотрена линия дорожной разметки 1.1, требования которых нарушил Кулеш М.;
- материалом видео записи правонарушения, согласно которому автомашина с полуприцепом <НОМЕР>, совершая обгон, следует по полосе, предназначенной для встречного движения слева от линии разметки 1.1. и затем в зоне действия дорожного знака 3.20, обгоняет транспортные средства, следующие в своей полосе движения без смещения и без нарушения ПДД РФ.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, не оспаривались Кулеш М. при составлении протокола.
Также вина Кулеш М. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2> - инспектора ДПС 1Б 1П ДПС, показавшего, что <ДАТА5> при несении службы на 21 км автодороги А-107 Волоколамско-Ленинградское шоссе он увидел нарушение автомашины ДАФ в составе с полуприцепом, который двигаясь в стороны автодороги М-10 «Россия», совершил обгон движущегося т/с с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен) с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Поскольку было темное время суток, он проследовал за данной машиной и остановил ее на освященном участке на 22 км дороги. Ранее он водителя не знал, оснований его оговаривать не имеет.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда также не имеется, поскольку они последовательные, согласуются со всеми исследованными судом доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт движения Кулеш М. по полосе, предназначенной для встречного движения с нарушением требований линии дородной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Кулеш М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Кулеш М., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Кулеш <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП 770245001; Банк получателя: Отделение 1 Москва, расчетный счет 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, л/с 04481А83650, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Кулеш <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области ли непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
