Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-435/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-435/2014
Дело № 5-435/14 245судебный участок
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Солнечногорск
Мировой судья судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Разумная О.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении МАЙОРОВОЙ <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей,
У с т а н о в и л:
Майорова Е.Е.совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 08 час 57 минут на <АДРЕС> Московской области, водитель <ФИО2>, управлявшая транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з.<НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела Майорова Е.Е. признала вину во вмененном ей правонарушении, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, показала, что правонарушение ею было совершено на <АДРЕС> утром <ДАТА3>, где она и была остановлена сотрудником ДПС при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г .р.з.<НОМЕР>, оттуда машина была эвакуирована на штрафстоянку. Проживает она на ул. <АДРЕС>.
Выслушав объяснения Майоровой Е.Е., исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что в действиях Майоровой Е.Е. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств усматривается, что у сотрудников полиции были законные основания потребовать прохождения медицинского освидетельствования Майоровой Е.Е., от выполнения этого требования онаотказалась, что подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>из которого следует, что <ДАТА3> в 08 часов 57 минут на ул. <АДРЕС>, водитель Майорова Е.Е., управлявшая транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г .р.з.<НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, составленном на <АДРЕС>, в районе дома 5 (л.д. 3);
протоколом о направлении Майоровой Е.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА4> на <АДРЕС> Майоровой Е.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, что подтвердила при рассмотрении дела (л.д. 6);
протоколом об отстранении водителя Майоровой Е.Е. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г .р.з.<НОМЕР>, <ДАТА4> в 08 часов 30 минут на <АДРЕС> (л.д. 4);
рапортами ИДПС <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3> начальнику ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, из которых усматривается, что <ДАТА5> <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г .р.з.<НОМЕР>, водитель которого Майорова Е.Е.отказалась пройти медицинское освидетельствование при наличии к тому оснований (л.д. 5, 8).
Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет оснований, поскольку они составлены управомоченным должностным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства, не противоречивы, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как установлено при рассмотрении дела и следует из материалов дела, объяснений Майоровой Е.Е. место совершения правонарушения -<АДРЕС> Указание в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> на л.д. 3, в графе: «Совершил нарушение» <АДРЕС>, мировой судья расценивает как описку, допущенную инспектором при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается документами, указанными выше, а также из протокола о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г .р.з.<НОМЕР>, 50 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г .р.з.<НОМЕР>, задержано на <АДРЕС>, актом приема-передачи ТС на штрафстоянку, из которого усматривается, эвакуация ТС <ДАТА4> производилась с <АДРЕС>.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
МАЙОРОВУ <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Штраф об административном правонарушении подлежит уплате на расчетный счет 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46652000 (000), КБК 188 1 16 30020 016000 140, получатель Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810450143610007574.
Разъяснить Майоровой Е.Е., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ;
Разъяснить Майоровой Е.Е., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району, вручить Майоровой Е.Е.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения его копии.
Мировой судья О.С. Разумная