Постановление от 18 июня 2014 года №5-435/2014

Решение по административному делу
                                                                Дело № 5-435/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                                              п. Смидович ЕАО
 
 
    Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении должностного лица управляющего директора Кобелева Григория Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> и другим материалам дела гр. Кобелев Г.П., являясь управляющим директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ДАТА3> в 10 час 10 минут по месту нахождения юридического лица в с. <АДРЕС> допустил нарушения по занесению результатов производственного радиационного контроля в специальный журнал и оформлению протоколов радиационного контроля на партию металлолома.
 
        По вышеуказанному протоколу об административном правонарушении должностному лицу - управляющему директору Кобелеву Г.П. вменяется совершение административного правонарушении, предусмотренного  ст. 14.26 КоАП РФ, т.е. нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6, ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ.
 
                    В судебном заседании Кобелев Г.П. не присутствовал, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    На основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 14.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6, ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 13.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА5>) «Об отходах производства и потребления», юридические лица и индивидуальные предприниматели могут осуществлять обращение с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждение в случае, если имеются документы, подтверждающие их право собственности на указанные лом и отходы. Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из п. 8 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, принимающие лом и отходы черных металлов, обязаны обеспечить в установленном порядке проведение радиационного контроля и осуществление входного контроля каждой партии указанных лома и отходов на взрывобезопасность.
 
    В соответствии с п.п. 4.1., 4.2, 4.6, 4.7 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.6.1.1993-00 «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома», утвержденных Приказом Минздрава РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов "Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» (вместе с "СанПиН 2.6.1.993-00...", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ <ДАТА10>), радиационный контроль заготавливаемого на территории Российской Федерации и ввозимого на ее территорию металлолома осуществляется для своевременного обнаружения его радиоактивного загрязнения. Радиационный контроль металлолома проводится:при приемке металлолома, в том числе на пунктах сбора металлолома; при подготовке партии металлолома к реализации; перед реализацией загруженных металлоломом транспортных средств. В организациях, занимающихся заготовкой металлолома, проводится производственный радиационный контроль. Он осуществляется специальной службой или лицом, ответственным за производственный радиационный контроль, в соответствии со специально разработанным порядком. Производственному радиационному контролю подлежит весь поступающий в организацию металлолом. Результаты производственного радиационного контроля заносятся в специальный журнал по результатам которого оформляются протоколы радиационного контроля на партию металлолома. Допускается вносить данные измерений в специальную графу журнала приемки металлолома. Лица, осуществляющие производственный радиационный контроль металлолома, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является действующим юридическим лицом, имеет бессрочную лицензию на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных и цветных металлов, управляющим директором и представителем данного юридического лица является Кобелев Г.П.
 
    Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - управляющий директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Кобелев Г.П. несет ответственность за обеспечение в установленном порядке проведения радиационного контроля и осуществления входного контроля каждой партии указанных лома и отходов на взрывобезопасность.
 
    Как усматривается из материалов дела, гр. Кобелев Г.П., являясь управляющим директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ДАТА3> в 10 час 10 минут по месту нахождения юридического лица в с. <АДРЕС> допустил нарушения по занесению результатов производственного радиационного контроля в специальный журнал и оформлению протоколов радиационного контроля на партию металлолома.
 
    Факт наличия нарушений, вменяемых Кобелев Г.П. в судебном заседании не оспаривался, в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Кобелев Г.П. указал: «с замечаниями согласен, замечания будут устранены», и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6, ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ по делу не установлено.
 
    Суд считает, что в судебном заседании вина управляющего директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Кобелева Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ доказана на основании исследованных доказательств по делу.
 
                    Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, и считает возможным назначить Кобелеву Г.П. административное наказание в виде штрафа.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Кобелева Григория Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без конфискации.
 
 
    Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> автономной области (Территориальное управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> автономной области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации  14111690050106000140, ОКТМО  99630000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> АО г. Биробиджан.
 
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                                               О.А.Анчева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.
 
                    В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней или непредставлении в этот срок платежного документа в суд, в отношении должника будет возбуждено административное производство за неуплату штрафа.
 
                    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты, влечет за собой наказание в виде взыскания штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного либо административный арест на срок до 15 суток.
 
                    Наказание за неуплату штрафа не освобождает должника от уплаты первоначально наложенного штрафа.