Постановление от 12 мая 2014 года №5-435/2014

Дело № 5-435/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 12 мая 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
 
    при секретаре Балябиной О.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жарова П.Л.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Жарова П.Л.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Жарова П.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 час. 31 мин в районе <адрес> Жаров П.Л., управляя троллейбусом НОМЕР с бортовым номером НОМЕР произвел наезд на стоящий автомобиль 1, водитель ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Жаров П.Л. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Жаров П.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 08.31 часов управлял троллейбусом НОМЕР с бортовым НОМЕР, проезжал через <адрес>, но никаких столкновений не видел и не почувствовал. О факте столкновения с другим транспортным средством ему никто не сообщал, сигналов не подавал. На видеозаписи, представленной ему для обозрения в ГИБДД, узнал троллейбус, за рулем которого находился.
 
    В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
 
    - объяснения ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 час. 30 мин. за рулем автомобиля 1 она двигалась по <адрес> в крайнем правом ряду, на светофоре на её автомобиль совершил наезд двухсоставной троллейбус, повредив зеркало заднего вида. С места ДТП троллейбус уехал;
 
    - справка о ДТП и схема места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место ДТП, описаны обнаруженные на автомобиле 1 повреждения левого зеркала заднего вида, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
 
    - фотоснимки троллейбуса с бортовым НОМЕР;
 
    - копия страхового полиса ОСАГО и выписка из ПТС троллейбуса <данные изъяты>, владельцем которого является <данные изъяты>;
 
    - запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле 1, где зафиксировано ДТП с участием троллейбуса с бортовым НОМЕР.
 
    Выслушав Жарова П.Л., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Жарова П.Л. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    По смыслу закона, водитель несет ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия, когда сознательно игнорирует возложенные на него п. 2.5 ПДД РФ обязанности не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Жаров как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, не оспаривая факта своего нахождения за рулем троллейбуса в указанные в протоколе об административном правонарушении день, время и месте, настаивал на том, что контакта троллейбуса с другими транспортными средствами, в том числе с автомашиной «1, не почувствовал.
 
    Версия Жарова представленными доказательствами не опровергнута, кроме того подтверждается представленной видеозаписью.
 
    Исходя из габаритов троллейбуса, которым управлял Жаров, обстоятельств ДТП, характера и локализации повреждения транспортного средства 1, с учетом пояснений ФИО2, у суда нет оснований не доверять утверждению Жарова о том, что он, управляя троллейбусом, столкновения с транспортным средством 1 не почувствовал, в связи с чем не имел умысла на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали об обратном, суду не представлено.
 
    В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Жарова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
 
п о с т а н о в и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Жарова П.Л. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.К. Жданов